Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф08-4858/13 по делу N А53-1762/2013

г. Краснодар

05 сентября 2013 г.

Дело N А53-1762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Тимченко Владимира Павловича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" (ИНН 6151011245, ОГРН 1026102485309), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Тимченко О.Х.) по делу N A53-1762/2013, установил следующее.

Участники ООО "НСМ-ЮГ" (далее - общество) Козлов А.Н. и Тимченко В.П. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу о возложении обязанности предоставить участникам надлежащим образом заверенные копии следующих документов: устав общества, утвержденный протоколом общего собрания участников общества от 02.11.2009 N 01/09; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества; свидетельство о государственной регистрации общества в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; бухгалтерские балансы общества по состоянию на 31.12.2011 и 30.09.2012; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 30.09.2012; расшифровки всех основных средств, находящихся на балансе общества по состоянию на 30.09.2012; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 30.09.2012, в том числе свидетельства о государственной регистрации права; документы, подтверждающие право на пользование недрами по добыче нерудных полезных ископаемых; протоколы общих собраний участников общества за все время существования общества, в том числе протокол от 25.09.2012; протоколы ревизионной комиссии (ревизора) общества за все время существования общества; документы, подтверждающие право на производство взрывных работ, связанных с добычей полезных ископаемых; списки аффилированных лиц общества по состоянию на 30.09.2012; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (в том числе по результатам выездных налоговых проверок) за все время деятельности общества. Кроме того, заявлено требование о возложении обязанности на общество предоставить участникам возможность ознакомления (в том числе путем снятия копий с помощью собственных технических средств) со всеми гражданско-правовыми договорами, заключенными обществом в период с 01.01.2011 по 30.09.2012, а также первичными бухгалтерскими документами, связанными с исполнением данных договоров: накладными, счетами-фактурами, актами выполненных работ, платежными поручениями (уточненные требования).

Определением от 04.02.2013 по делу N А53-31720/2013 требования Тимченко В.П. к обществу о возложении обязанности предоставить документы участникам общества выделены в отдельное производство (дело N А53-1762/2013).

Решением от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением от 23.06.2013, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество предоставить Тимченко В.П. надлежаще заверенные копии следующих документов: устав общества, утвержденный протоколом общего собрания участников общества от 02.11.2009 N 01/09; свидетельство о государственной регистрации общества в качестве юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; бухгалтерские балансы общества по состоянию на 31.12.2011 и 30.09.2012; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества по состоянию на 30.09.2012; расшифровка всех основных средств, находящихся на балансе общества по состоянию на 30.09.2012; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 30.09.2012, в том числе свидетельства о государственной регистрации права; документы, подтверждающие право на пользование недрами по добыче нерудных полезных ископаемых; документы, подтверждающие право на производство взрывных работ, связанных с добычей полезных ископаемых; списки аффилированных лиц общества по состоянию на 30.09.2012; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля (в том числе по результатам выездных налоговых проверок) за все время деятельности общества. Кроме того, суд обязал общество предоставить возможность ознакомления (в том числе путем снятия копий с помощью собственных технических средств) со всеми гражданско-правовыми договорами, заключенными обществом в период с 01.01.2011 по 30.09.2012, а также первичными бухгалтерскими документами, связанными с исполнением данных договоров: накладными, счетами-фактурами, актами выполненных работ, платежными поручениями.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды должны были приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела, в рамках которого заявлен иск об исключении Тимченко В.П. из состава участников общества. Некоторые истребуемые истцом документы отсутствуют, на что указано суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

Тимченко В.П. отзыв на кассационную жалобу не представил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 14.06.2002 администрацией г. Новошахтинска Ростовской области зарегистрировано общество (регистрационный номер 994). МИ ФНС России N 12 по Ростовской области 24.12.2002 обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1026102485309.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.10.2012 Тимченко В.П. является участником общества с номинальной стоимостью доли в его уставном капитале в размере 2800 рублей, что составляет 14% уставного капитала общества.

04 октября 2012 года участники общества Козлов А.Н. и Тимченко В.П. направили обществу заявление со следующими требованиями: в 10 часов 00 минут 10.10.2012 предоставить на руки заверенные копии документов общества, а также возможность ознакомления со всеми гражданско-правовыми договорами, заключенными обществом в период с 01.01.2011 по 30.09.2012, первичными бухгалтерскими документами, связанными с исполнением данных договоров.

В письме от 08.10.2012 N 743 Тимченко В.П. в выдаче документов отказано, поскольку директор находится в командировке, дополнительно сообщено о незамедлительном рассмотрении вопроса о предоставлении документов по прибытии директора общества.

В письме от 08.10.2012 N 746 общество сообщило о том, что не возможно представить протокол внеочередного собрания участников общества от 25.09.2012 по причине снятия подписи Гойколова А.А. с протокола внеочередного собрания и аннулирования его результатов.

Поскольку впоследствии испрашиваемые документы так и не были представлены, Тимченко В.П. обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах по требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Закон об обществах предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что факт нахождения директора общества в командировке подтверждается приказом о направлении работника в командировку от 28.09.2012 N НСМ000133-к, однако доказательства предоставления обществом документов его участнику по прибытии из командировки директора в материалы дела не представлены.

Поскольку истец обращался к ответчику с требованием о представлении ему информации о деятельности общества, а общество запрошенные истцом документы ему не представило, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении права истца, являющегося участником общества, на информацию о деятельности общества.

Довод общества об отсутствии у него документов не принимается судом кассационной инстанции. Суд первой инстанции принял во внимание акт об отсутствии документов от 29.10.2012 и оставил без удовлетворения требования истца в соответствующей части. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств отсутствия иных документов. Акт от 29.10.2012 лишь содержит ссылку на акт отсутствия уставных и учредительных документов от 02.08.2012. Однако в материалы дела указанный акт не представлен. Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции ответчик не заявлял об отсутствии у него истребуемых документов.

Иные положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка. Суд кассационной инстанции не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу N А53-1762/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников