Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф08-6133/13 по делу N А32-30828/2012

г. Краснодар

09 сентября 2013 г.

Дело N А32-30828/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 по делу N А32-30828/2012, установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара (далее - учреждение) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учреждение извещено судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе и судебном заседании на 18.01.2013, в котором объявлена резолютивная часть судебного акта (л. д. 66). Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, текст обжалуемого решения суда от 14.03.2013 опубликован 16.03.2013. Направленное по почте решение суда получено учреждением 25.03.2013.

Решение суда от 14.03.2013 в установленный срок не обжаловано в апелляционную инстанцию и вступило в силу с 15.04.2013. Срок на подачу кассационной жалобы истек 14.06.2013, учреждение направило жалобу в суд первой инстанции 19.08.2013 (штамп входящей корреспонденции), то есть после окончания установленного законом срока.

По смыслу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока нахождение лиц в длительной командировке, отпуске, а также иные внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с жалобой.

Ходатайство учреждения о восстановлении срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 не мотивировано, не содержит указания на причины, не зависящие от него и препятствовавшие подаче кассационной жалобы в период с 15.04.2013 по 14.06.2013 включительно, документально не подтверждено.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013, заявитель не указал, поэтому в удовлетворении его ходатайства надлежит отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба учреждения на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока признано немотивированным, необоснованным и отклонено, то кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 9, 271, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 по делу N А32-30828/2012 и приложенные к ней документы на _____ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Прокофьева