Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф08-5008/13 по делу N А20-3278/2012

г. Краснодар

10 сентября 2013 г.

Дело N А20-3278/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Майя" (ИНН 0706003719, ОГРН 1050700454903) - Азамихова Р.И. (доверенность от 09.01.2013), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Къаншао" (ИНН 0706001415, ОГРН 1020700636395), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Къаншао" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2013 (судья Р.И. Байзулаев) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 (судьи Казакова Г.В., Годило Н.Н., Марченко О.В.) по делу N А20-3278/2012, установил следующее.

ООО "Къаншао" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО "Майя" об устранении нарушения права путем возложения на ответчика обязанности освободить принадлежащее истцу помещение "Кафе-медпункт", находящееся в с. Аушигер, на востоке от земельного участка с кадастровым номером 07:05:01000014:35.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курашева Д.Х.

Решением от 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные инстанции исходили из того, что спорным помещением владеет Курашева Д.Х., которая использует его для хранения своих личных вещей. Истец не доказал нахождение имущества во владении ответчика.

В кассационной жалобе ООО "Къаншао" просит отменить решение от 05.02.2013 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2013, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам дела. Владение ответчиком спорными помещениями подтверждается видеозаписями с камер наблюдения, из которых видно, что Курашева Д.Х. (соучредитель ответчика) и сторожи ООО "Майя" имеют свободный доступ в спорное помещение.

В судебном заседании представитель ООО "Майя" возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Майя", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, учредителями ООО "Къаншао" являются Курашев К.К. и Курашева М.К. (в настоящее время Афашагова М.К.), учредителями ООО "Майя" - Афашагова М.К. и Курашева Д.Х.

Кроме того, Курашев К.К. и Афашагова М.К. являются родными братом и сестрой, а третье лицо Курашева Д.Х. их матерью.

ООО "Къаншао" и ООО "Майя" имеют комплекс нежилых зданий, расположенных по адресу: село Аушигер Черекского района Кабардино-Балкарской Республики КБР на востоке от земельного участка с кадастровым номером 07:05:01000014:35.

Принадлежащие ООО "Къаншао" нежилые строения расположены на земельном участке общей площадью 0,79 га, предоставленном на основании решения главы администрации Черкского района от 14.03.1996 N 25 на праве постоянного пользования для организации отдыха с использованием горячего источника, которому в последующем присвоен кадастровый номер 07:05:0100014:178.

Принадлежащие ООО "Майя" нежилые помещения расположены на смежном земельном участке площадью 4 064 кв. м с кадастровым номером 07:05:01000014:35, предоставленном в пользование на праве аренды.

Проезд и проход к Аушигерским термальным источникам осуществляется через шлагбаум, установленный на территории ООО "Къаншао".

ООО "Къаншао" считая, что ООО "Майя" использует без законных оснований принадлежащие ему нежилые помещения общей площадью 84,3 кв. м, расположенные справа от въезда на территорию ООО "Къаншао", обратилось с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также факт владения ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что ООО "Майя" не владеет спорными помещениями.

Данные выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Так, суд первой инстанции допросил в качестве свидетелей Журтову М.З. (супруга директора ООО "Къаншао" Курашева К.К.), Жабоева М.К. (сторожа ООО "Къаншао") и Курашева А.К. (брат Курашева К.К. и Афашаговой М.К. и сын Курашевой Д.Х.), которые пояснили, что спорное помещение занимает Курашева Д.Х., ночью там находятся сторожи ООО "Майя" Харзинов Анатолий и Харзинов Хасин. Деньги за проезд к источникам собираются на проходной.

В отзыве на исковое заявление и ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курашева Д.Х. подтвердила, что спорное помещение находится в ее фактическом владении с 2003 года. Указанное помещение ей предоставил в безвозмездное пользование родной сын Курашев К.К. (директор ООО "Къаншао"). В помещении она хранит свои личные вещи и осуществляет розничной торговлю фруктами. Ответчик данным имуществом не пользуется, какое-либо имущество, принадлежащее ООО "Майя", в нем отсутствует. С разрешения Курашевой Д.Х. в помещение иногда заходят сторожа ООО "Майя" погреться и отдохнуть (т. 1, л. д. 79 и 81).

Заявитель жалобы не опроверг данные обстоятельства и сделанный судами вывод о том, что истребуемое имущество находится во владении матери истца Курашева Д.Х. с 2003 года; Курашева Д.Х. использует помещение как физическое лицо. Истец также не представил доказательства нахождения в указанном помещении имущества ответчика либо осуществления им предпринимательской деятельности в спорном помещении.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом. Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А20-3278/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова