Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф08-5305/13 по делу N А53-21808/2009

г. Краснодар

12 сентября 2013 г.

Дело N А53-21808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология"" (ИНН 4025431260, ОГРН 1114025006160) - Покровского А.Г. (доверенность от 04.02.2013), в отсутствие конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Каменскхимкомбинат" Жиркина Д.А., иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 (судья Хворых Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-21808/2009, установил следующее.

ОАО "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология"" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Каменскхимкомбинат" (далее - должник) с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Жиркина Дмитрия Анатольевича (далее - управляющий). По мнению общества, управляющий неправомерно не производит расчеты с кредиторами по текущим платежам. Общество также заявило требование об обязании управляющего погасить задолженность по текущим платежам в общей сумме 2 733 483 рубля 58 копеек.

Определением суда от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда от 20.06.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды установили, что действия управляющего соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не нарушают права заявителя. Требования общества об обязании управляющего погасить указанную сумму задолженности по векселям не отнесены к обособленным спорам, рассматриваемым в деле о банкротстве, носят самостоятельный характер и должны рассматриваться в порядке искового производства.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда от 15.03.2013 и постановление суда от 20.06.2013, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, выводы судов являются ошибочными.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 25.11.2010 должник признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Определением от 25.05.2012 конкурсным управляющим утвержден Жиркин Д.А.

Общество является кредитором по текущим платежам - по вексельным обязательствам в сумме 2 733 483 рублей 58 копеек. Письмом от 08.08.2012 общество обратилось к управляющему с просьбой погасить указанные требования. В ответ на данное обращение управляющий указал, что после признания общества банкротом и открытия конкурсного производства (после 25.11.2010) требование утратило статус текущего и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона). В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника. При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

Таким образом, судебные инстанции правомерно исходили из того, что в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения. При рассмотрении в деле о банкротстве жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд не оценивает по существу обоснованность требования этого кредитора. При наличии возражений по существу этих требований обоснованность требований кредитора должна быть подтверждена соответствующим судебным актом, принятым по результатам рассмотрения требований такого кредитора, предъявленных в суд в порядке общего искового производства, то есть вне рамок дела о банкротстве.

Суды установили, что доказательства, подтверждающие поступление должнику денежных средств, которые могут быть направлены на погашение текущей задолженности в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Основания для вывода о том, что конкурсный управляющий не принимает мер по уплате текущей задолженности, нарушает при этом очередность платежей, не установлены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Суды сделали правильный вывод о том, что требования общества по вексельным обязательствам являются текущими. При наличии возражений управляющего, обоснованность требования и его размер не могут быть установлены в рамках рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. В этой ситуации защита прав кредитора осуществляется в исковом порядке.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А53-21808/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников