Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф08-6097/13 по делу N А63-7624/2010

г. Краснодар

12 сентября 2013 г.

Дело N А63-7624/2010

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., рассмотрев в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 (судья Денека И.М.) по делу N А63-7624/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горнового Александра Сергеевича конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи от 01.09.2009, заключенной должником и Крикуновой Е.С.

Определением от 15.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 22.03.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением норм процессуального права.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 определение суда от 15.11.2012 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось с кассационной жалобой постановление апелляционного суда от 15.05.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 24.07.2013 кассационная жалоба банка возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что подана с пропуском срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В жалобе банк просит отменить определение суда кассационной инстанции от 24.07.2013 и принять к производству суда кассационную жалобу на постановление апелляционного суда от 15.05.2013. По мнению подателя жалобы, срок на кассационное обжалование им не пропущен, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу части 3 названной статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда в полном объеме изготовлено 15.05.2013. С учетом пункта 2 статьи 114 кассационная жалоба на постановление от 15.05.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.11.2012, могла быть подана до 17.06.2013 (с учетом выходных дней).

Суд кассационной инстанции в определении от 24.07.2013 указал, что согласно оттиску почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 09.07.2013. В жалобе на определение от 24.07.2013 банк также сообщил, что кассационная жалоба подана 09.07.2013. При таких обстоятельствах суд правомерно признал, что банк пропустил срок подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено; не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы. Указанные обстоятельства банк не оспаривает.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса правомерно возвратил банку кассационную жалобу на постановление апелляционного суда от 15.05.2013.

Довод банка о том, что срок на обжалование постановления от 15.05.2013 составляет два месяца, отклоняется как основанный на неверном толковании норм процессуального права. Статьей 276 Кодекса, установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Частью 5 статьи 188 Кодекса предусмотрен иной срок обжалования постановлений апелляционного суда, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции.

Основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 24.07.2013 по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 по делу N А63-7624/2010 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников