Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2013 г. N Ф08-5085/13 по делу N А53-29246/2012

г. Краснодар

13 сентября 2013 г.

Дело N А53-29246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Контакт-77" (ИНН 2330021299, ОГРН 1022303612341) - Бородиной Н.В. (доверенность от 10.01.2013), от ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Тарчокова А.Ю. (доверенность от 14.06.2012), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт-77" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 (судья Волова И.Э.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Величко М.Г.) по делу N А53-29246/2012, установил следующее.

ООО "Контакт-77" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 1 147 742 рублей, необоснованно списанных со счета общества.

Решением от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2013, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что договором на организацию расчетов от 30.12.2008 N 62/1208 ЕЛС предусмотрено право ОАО "РЖД" на списание с лицевого счета общества провозной платы. Отдельного порядка списания денежных средств, представляющих провозную плату по корректировочным счетам, договор не содержит. Правомерность перерасчета провозной платы общество не опровергло, следовательно, ОАО "РЖД" обоснованно списало со счета общества откорректированную провозную плату.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, то ответчик неправомерно списал с лицевого счета общества спорную сумму, поскольку в ходе претензионного порядка урегулирования срока стороны не пришли к взаимному согласию о списании спорной суммы со счета общества, а Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), как и пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривают право перевозчика в безакцептном порядке производить списание денежных средств с лицевых счетов, открываемых ОАО "РЖД" для клиентов. Корректировочные акты поступили в адрес общества после списания денежных средств с лицевого счета и не были с ним согласованы. Выводы судов о том, что общество знало о проводимых корректировках до списания денежных средств, не соответствуют действительности, поскольку представленные в материалы дела письма ОАО "РЖД" носят уведомительный характер. Вывод суда о том, что истцом не оспорен факт применения тарифной схемы, является неверным, так как тарифная схема применялась одна и та же.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 30.12.2008 общество (клиент) и РЖД заключили договор на организацию расчетов N 62/1208 ЕЛС, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках железнодорожным транспортом грузов и (или) порожних вагонов в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях и иных услуг (работ), выполняемых ОАО "РЖД" при организации и (или) осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные услуги, за аренду вагонов, принадлежащих ОАО "РЖД" на праве собственности или ином праве, услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего третьим лицам на праве собственности или аренды (в редакции дополнительного соглашения к договору). В рамках действия договора обществу присвоен код плательщика N 1000345572. Ведение данного счета осуществляет ДЦФТО-СП СКЖД - филиал ОАО "РЖД".

Порядок расчетов по договору определен разделом 3 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что клиент перечисляет на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора ОАО "РЖД" учитывает поступившие от клиента денежные средства на лицевом счете и проводит списание с лицевого счета сумм, причитающихся ответчику платежей в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.9 договора в случае выявления и признания сторонами несогласованных сумм платежей по актам оказанных услуг, подписанным с разногласиями, а также выявленных и признанных сторонами сумм платежей по итогам их рассмотрения, ОАО "РЖД" формирует два экземпляра корректировочного акта по форме приложения N 4 к договору, неотъемлемой частью которого являются перечень первичных документов по форме приложения N 3 к договору и перечень изменений сумм начисленных платежей по форме приложения N 5 к договору. Корректировочные акты формируются за отчетный месяц. После получения корректировочного акта клиент на основании письменного уведомления ОАО "РЖД" в течение 3 рабочих дней обязан представить ранее полученные счета-фактуры для внесения исправлений.

29 июня 2012 года общество получило письмо ОАО "РЖД" от 19.06.2012 N ОКН-5/239 (л. д. 53-55), в котором сообщено, что внутренним аудитом СК ТЦФТО выявлен ряд перевозочных документов с неправомерным проставлением тарифной отметки 57, предоставляющей применение коэффициента 0,5 вместо 0,85, предусмотренного подпунктом 3.2.3.1 Прейскуранта N 10-01.

Из содержания названного письма следует, что, несмотря на отсутствие необходимости в оформлении с 21.10.2011 санитарных паспортов на транспортные средства, для осуществления перевозки по льготному тарифу (применения в расчете коэффициента 0,5 вместо 0,85) грузоотправителю нужно предъявлять при оформлении перевозки санитарные паспорта на вагоны-цистерны. При отсутствии санитарных паспортов оплата за перевозку пищевых продуктов должна осуществляться на общих основаниях и с использованием в расчете провозной платы коэффициента 0,85.

ОАО "РЖД" в данном письме указало, что работниками СК ТЦФТО будет произведена корректировка отправок за перевозки, осуществленные с января по март 2012 года без предъявления санитарного паспорта на вагон (перечень отправок прилагается), плательщиком по которым выступало общество, с добором провозных платежей на общую сумму 1 147 742 рубля.

К обозначенному письму ОАО "РЖД" приложен перечень отправок с указанием соответствующих номеров и суммы недобора по каждой отправке.

05 июля 2012 года в адрес общества посредством факсимильной связи поступили корректировочные акты от 30.06.2012 N В/1000345572/201202/5201206, N В/1000345572/201203/201206 и N В/10003445572/201204/201206 с уведомлением о том, что в результате корректировок произошло изменение стоимости оказанных услуг по договору на 283 122 рубля, 708 228 рублей и 156 392 рубля соответственно, общая сумма корректировок составила 1 147 742 рубля.

Общество направило в адрес ОАО "РЖД" возражения на корректировочные акты в связи с необоснованным изменением стоимости оказанных услуг и пояснило следующее: ни корректировочные акты, ни приложенные к ним перечни изменений не содержат расчета, в соответствии с которым произведена корректировка; по условиям договора сторонами подписаны акты выполненных услуг с 21.02.2012 по 25.02.2012 своевременно и без разногласий.

Согласно справке о расчетах за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 ОАО "РЖД" с лицевого счета общества списана спорная сумма по корректирующим счетам-фактурам до предоставления корректировочных актов 05.07.2012.

Полагая, что ОАО "РЖД" незаконно списало 1 147 742 рубля с лицевого счета общества, последнее обратилось в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

Устав в статье 2 определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

В соответствии с пунктом 3.2.3.5 постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5 "Об утверждении Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, части 1 и 2)" (в редакции от 06.12.2011) плата за перевозку в собственных (арендованных) цистернах грузов, являющихся продуктами питания и продовольственным сырьем (подтверждается предъявлением санитарного паспорта на вагон, в котором перевозится груз, с проставлением отметки "санитарный паспорт предъявлен" в перевозочном документе) (кроме грузов позиций ЕТСНГ 593 и 594), относящихся к категории "другие грузы, перевозимые в цистернах", определяется по тарифной схеме N 123 с применением коэффициента 0,5 вместо 0,85, предусмотренного подпунктом 3.2.3.1 названного Тарифного руководства.

Данный льготный коэффициент установлен в связи с обязательностью оформления санитарных паспортов для перевозок пищевых продуктов с использованием специально предназначенных или специально оборудованных для таких целей транспортных средств (пункт 4 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов").

Федеральным законом от 19.07.2011 N 248-ФЗ внесены изменения в названную норму путем исключения требования об обязательном оформлении санитарных паспортов. Однако непредставление санитарного паспорта перевозчику лишает грузоотправителя права на применение льготного коэффициента 0,5 при расчете провозной платы.

Кроме того, приказом Федеральной службы по тарифам России от 04.05.2012 N 78-т/1 из абзаца 1 пункта 3.2.3.5 исключен расчет провозной платы за перевозку пищевых грузов в собственных (арендованных) универсальных и специализированных вагонах. Перевозка осуществляется на общих основаниях с использованием коэффициента 0,85.

Поскольку при оформлении перевозок грузов в спорный период санитарные паспорта обществом перевозчику не предъявлялись (соответствующие отметки в перевозочных документах отсутствуют), то расчет провозной платы должен быть произведен с применением общего коэффициента 0,85.

При таких обстоятельствах выводы судов о правомерности произведенной ОАО "РЖД" корректировки провозной платы за перевозки, осуществленные обществом с января по март 2012 года без предъявления санитарных паспортов, являются обоснованными.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (применяемой по аналогии) не допускается списание денежных средств со счета клиента (плательщика) без его согласия, кроме случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"", в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Таким образом, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, неосновательно им удержанной, либо о возложении обязанности на перевозчика внести необходимые изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.

Оценив условия договора на организацию расчетов от 30.12.2008 N 62/1208 ЕЛС по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что договором предусмотрено право ОАО "РЖД" на списание с лицевого счета истца провозной платы. Отдельного порядка списания денежных средств, представляющих провозную плату по корректировочным счетам, названный договор не содержит.

Поскольку расчет недобора, произведенный ОАО "РЖД", общество не оспорило, контррасчет не представило, спор в отношении правильности начисления платежей отсутствует, суды правомерно отказали в иске.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и условий договора на организацию расчетов от 30.12.2008 N 62/1208 ЕЛС, не опровергают правильности окончательных выводов судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющиеся основаниями для отмены судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А53-29246/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков