Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф08-5217/13 по делу N А63-14236/2012

г. Краснодар

17 сентября 2013 г.

Дело N А63-14236/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скибиным С.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Глоба Е.Ю. (доверенность от 22.01.2013), от ответчика - муниципального унитарного предприятия "Электросетевая компания" (ИНН 2624033120, ОГРН 1102646000577) - Гуцева Е.В. (доверенность от 22.01.2013), в отсутствие третьего лица - Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (ИНН 2635105024, ОГРН 1072635017575), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А63-14236/2012 (судьи Годило Н.Н., Жуков Е.В., Джамбулатов С.И.), установил следующее.

ООО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Электросетевая компания" (далее - предприятие) о взыскании 5 286 827 рублей 21 копейки долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2007 N 1712 за июль 2012 года и 24 671 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2012 по 31.08.2012.

Определением от 24.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная тарифная комиссия Ставропольского края.

В связи с частичной оплатой предприятием долга и перерасчетом задолженности ввиду изменения действовавшего тарифа, компания уточнила требования и просила взыскать 1 623 875 рублей 57 копеек задолженности и 22 252 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.11.2012 (судья Мисникова О.А.) прекращено производство по делу в части взыскания 3 662 951 рубля 64 копеек задолженности и 2 419 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; с предприятия в пользу компании взыскано 1 623 875 рублей 57 копеек задолженности и 22 252 рубля 40 копеек процентов, а также 46 230 рублей 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении предприятием обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии, объем которой определяется условиями договора по заявленной годовой мощности.

Постановлением апелляционного суда от 20.05.2013 решение изменено, с предприятия в пользу компании взыскано 1 070 924 рубля 80 копеек задолженности, 29 709 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что в связи с изменением законодательства при расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии следует применять величину фактической, а не заявленной мощности.

Дополнительным постановлением от 19.06.2013 суд апелляционной инстанции взыскал с компании в пользу предприятия 1596 рублей 75 копеек расходов по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда и отставить в силе решение. По мнению заявителя, расчеты сторон следует производить по условиям договора от 10.05.2007 N 1712 с учетом заявленной предприятием мощности, изменение величины которой законом не предусмотрено. Апелляционный суд не учел, что в порядке пункта 9.1 договора от 10.05.2007 N 1712 соответствующие изменения в договор не вносились, а также то обстоятельство, что пункт 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - постановление от 04.05.2012 N 442), не применим к спорным правоотношениям. Ответчик документально не подтвердил данные о фактической мощности.

В отзыве на жалобу предприятие просит оставить судебный акт без изменения и указывает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей компании и предприятия, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что предприятие (заказчик) и ОАО "Ставропольэнерго" (исполнитель, правопредшественник компании) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2007 N 1712. Предприятие обязалось принять от компании электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В пункте 6.9 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленного заказчику счета-фактуры.

В силу пункта 9.1 договора изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение месяца обязуются привести положения договора в соответствие.

Разногласия предприятия и компании по оплате оказанных в июле 2012 года услуг по передаче электрической энергии привели к судебному спору.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные требования истца, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении предприятием обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии, объем которой определен из заявленной годовой мощности согласно условиям договора от 10.05.2007 N 1712.

Апелляционный суд, изменяя решение, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 и пунктом 34 Правил N 861 предприятие по договору от 10.05.2007 N 1712 является потребителем услуг (заказчиком).

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правила N 861 дополнены пунктом 15(1), согласно которому обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с названным пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V названных Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 названных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (абзацы 1, 2 и 4 данного пункта).

В силу пункта 47 Правил N 861 лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъект оптового рынка электрической энергии, осуществляющий экспорт (импорт) электрической энергии, заключившие договор с сетевой организацией, а также гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация в отношении обслуживаемых по договору энергоснабжения потребителей электрической энергии обязаны не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре.

Планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15(1) названных Правил.

Приведенная норма применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу (с 12.06.2012).

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что пункт 15(1) Правил N 861 носит императивный характер для сторон рассматриваемого договора и должен применяться независимо от согласованного ранее порядка расчетов стоимости оказанных услуг.

Ссылка компании на пункт 9.1 договора от 10.05.2007 N 1712 не соответствует положениям части 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Кроме того, из буквального толкования пункта 9.1 договора от 10.05.2007 N 1712 следует, что внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации изменения, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, а в течение месяца стороны обязуются привести в соответствие положения договора.

Довод компании о том, что пункт 15(1) Правил N 861 не применим к отношениям сторон, основан на неправильном толковании норм материального права. В силу пункта 1 Правил N 861 они определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, а пункт 15(1) регулирует определение объема услуг по передаче электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А63-14236/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк