Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф08-5625/13 по делу N А63-15902/2012

г. Краснодар

17 сентября 2013 г.

Дело N А63-15902/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Назаренко И.П., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фисун С.А. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А63-15902/2012, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель предоставил платежное поручение от 03.08.2013, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 200 рублей, тогда как уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 тыс. рублей (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.09.2013.

Копия определения от 22.08.2013 получена предпринимателем 01.09.2013 (уведомление о вручении почтового отправления N 93722).

Однако в срок, установленный судом, предприниматель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы заявитель должен представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 тыс. рублей.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к 16 сентября 2013 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, жалоба подлежит возврату заявителю. После устранения причин возврата жалобы предпринимиатель вправе вновь подать ее в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фисун С.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А63-15902/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.П. Назаренко