|
18 сентября 2013 г.
|
Дело N А53-14834/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие истца - Толстопятенко Виктора Васильевича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Веселовскагроремонт" (ИНН 6106001245, ОГРН 1026100811109), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веселовскагроремонт" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А53-14834/2011 (судьи Глазунова И.Н., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.
Толстопятенко В.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Веселовскагроремонт" (далее - общество) о взыскании 1 153 217 рублей 90 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 259 018 рублей 42 копеек процентов.
Решением суда от 21.02.2013 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества в пользу Толстопятенко В.В. 1 153 217 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, 228 601 рубль 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.
Общество обжаловало решение суда от 21.02.2013 в суд апелляционной инстанции.
Определением апелляционного суда от 06.06.2013 назначена экспертиза и приостановлено производство по апелляционной жалобе общества на решение суда от 21.02.2013 по делу N А53-14834/2011. Проведение экспертизы поручено эксперту федерального бюджетного учреждения "Южный региональный центр судебной экспертизы".
От экспертной организации 27.06.2013 поступило ходатайство представить следующие дополнительные документы: кассовые отчеты с первичными документами, подтверждающими выкуп предприятия и внесение взносов в уставный капитал общества с 1993 по 2003 год; кассовую книгу за этот же период, квитанции к приходным кассовым ордерам на внесение взноса Толстопятенко В.В. В судебном заседании 11.07.2013 представитель общества пояснил, что готов представить необходимые документы.
Суд апелляционной инстанции определением от 11.07.2013 отказал в возобновлении производства по апелляционной жалобе и предложил обществу представить указанные экспертным учреждением документы.
Не согласившись с определением апелляционного суда от 11.07.2013, общество обжаловало его в суд кассационной инстанции.
В кассационной жалобе общество просит обжалуемый судебный акт отменить.
В обоснование жалобы общество указывает на опечатку в вводной части определения, где в качестве подателя апелляционной жалобы назван Толстопятенко В.В., а не общество. Общество также выражает несогласие с формулировкой апелляционного суда, содержащейся в определении от 11.07.2013, в части описания доводов апелляционной жалобы и вывода эксперта о действительной стоимости доли в размере 483 822 рублей.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Из материалов дела следует, что основанием для назначения судебной экспертизы по делу N А53-14834/2011 явилось возникновение при рассмотрении апелляционной жалобы вопросов, разъяснение которых требует спе
