Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф08-6505/13 по делу N А01-1844/2012

г. Краснодар

18 сентября 2013 г.

Дело N А01-1844/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Керселяна А.А. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А01-1844/2012 установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение обжалуемого судебного акта.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если иной срок не установлен настоящим Кодексом и такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Полный текст постановления апелляционного суда изготовлен 02.08.2013 и в соответствии с установленным порядком размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.08.2013. Полный текст постановления апелляционного суда получен заявителем 09.08.2013.

Установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 02.09.2013.

Согласно штампу на конверте заявитель сдал кассационную жалобу в отделение почтовой связи 08.09.2013, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Из материалов дела видно, что представитель Керселяна А.А. Передерий Г.М. принимал участие в судебном заседании апелляционного суда 23.07.2013, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление.

Между тем заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в период с 03.08.2013 по 02.09.2013.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Керселяна А.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Керселяна А.А. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А01-1844/2012 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

К.К. Айбатулин