Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф08-5451/13 по делу N А32-2602/2013

г. Краснодар

19 сентября 2013 г.

А32-2602/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (ИНН 231215926, ОГРН 1092312001540) и ответчика - открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-2602/2013, установил следующее.

ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Краснодартеплосеть" (далее - теплосеть) о взыскании 3 167 тыс. рублей долга и 839 720 рублей 74 копеек неустойки с 11.01.2013 по 05.04.2013 по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N Т-4 (уточненные требования).

Решением от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2013, с теплосети в пользу общества взыскано 839 720 рублей 74 копеек неустойки, в части взыскания основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Суды исходили из того, что исполнение обществом обязательств по поставке электроэнергии и несвоевременность исполнения теплосетью обязательств по ее оплате подтверждены материалами дела. Приняв во внимание невысокий размер неустойки, предусмотренный договором, по отношению к размеру ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд не нашел оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки.

В кассационной жалобе теплосеть просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у общества убытков, возникших в связи с несвоевременным исполнением теплосетью обязательств по договору.

До рассмотрения кассационной жалобы теплосеть заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы и рассмотрении его в отсутствие своего представителя.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство следует удовлетворить.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан полномочным представителем общества. Суд кассационной инстанции принимает отказ теплосети от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 282, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А32-2602/2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Краснодартеплосеть" государственную пошлину в размере 2 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2013 N 5748.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков