Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф08-5336/13 по делу N А32-28646/2011

г. Краснодар

19 сентября 2013 г.

Дело N А32-28646/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие заявителя - индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича (ИНН 2309054020, ОГРНИП 304346019500242), заинтересованного лица - Новороссийской таможни, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кульченко В.Н. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А32-28646/2011 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кульченко В.Н. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни (далее - таможня), выраженных в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ДТ N 10317110/230511/0007432; незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10317110/230511/0007432.

Вступившим в законную силу решением суда от 04.04.2012 года заявление удовлетворено.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с таможни 62 739 рублей 26 копеек судебных расходов (расходов по соглашениям об оказании юридической помощи и почтовых расходов).

Определением от 27.02.2013 с таможни в пользу предпринимателя взыскано 39 895 рублей 06 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением от 27.02.2013, предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 22.05.2013 производство по делу приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы по делу N А32-23405/2011 и по делу N А32-11642/2011.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 22.05.2013, полагая, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены определения от 22.05.2013 отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого аналогичного дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу. Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

Таким образом, необходимость приостановления производства по делу в связи с тем, что в производстве суда кассационной инстанции находятся аналогичные дела, у апелляционного суда отсутствовала. Однако, на день рассмотрения кассационной жалобы определением апелляционного суда от 16.09.2013 производство по делу в апелляционном суде возобновлено, рассмотрение жалобы назначено на 30.09.2013. При таких обстоятельствах основания, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы предпринимателя, устранены. Таким образом, фактически отсутствует предмет обжалования. Наличие у предпринимателя нарушенного права или законного интереса, являющегося основанием для предоставления судебной защиты в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Основания для отмены определения апелляционного суда о приостановлении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А32-28646/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кульченко Вячеславу Николаевичу из федерального бюджета 2 тыс. рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 13.06.2013 N 32648 государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников