Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф08-4546/13 по делу N А63-17017/2012

г. Краснодар

19 сентября 2013 г.

Дело N А63-17017/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-ОПТ" (ИНН 2634037974, ОГРН 1022601949325) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экономка" (ИНН 2635084582, ОГРН 1052604287658), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экономка" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2013 (судья Жарина Е.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (судья Годило Н.Н.) по делу N А63-17017/2012, установил следующее.

ООО "ТОРГ-ОПТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Экономка" о взыскании 42 214 рублей 09 копеек долга и 72 831 рубля 96 копеек неустойки по договору купли-продажи от 01.01.2010 N 2115.

Определением от 20.11.2012 суд принял иск ООО "ТОРГ-ОПТ" к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2013, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что исполнение ООО "ТОРГ-ОПТ" обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела, вместе с тем ООО "Экономка" не представило доказательств его полной оплаты. Доводы о частичном возврате и недопоставке товара отклонены, как неподтвержденные надлежащими доказательствами. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не нашел оснований для ее снижения.

В кассационной жалобе ООО "Экономка" просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно отклонил доводы о частичном возврате товара и не принял представленные накладные в качестве надлежащих доказательств. Представленные ООО "ТОРГ-ОПТ" накладные не соответствуют требованиям законодательства о бухгалтерском учете. Суд неправомерно начислил неустойку на налог на добавленную стоимость.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Поскольку цена предъявленного ООО "ТОРГ-ОПТ" иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд обоснованно в определении от 20.11.2012 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требовалось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе ООО "Экономка" не указало на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экономка" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А63-17017/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк