Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф08-5575/13 по делу N А32-152/2013

г. Краснодар

18 сентября 2013 г.

Дело N А32-152/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Демидовой Э.В. (доверенность от 29.12.2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" (ИНН 2302055761, ОГРН 1072302002002) - Петраковой И.Ю. (доверенность от 09.01.2013), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А32-152/2013 (судья Ковалева Н.В.), установил следующее.

ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Армавирэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Управляющая компания N 1" (далее - компания) о взыскании 145 562 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 01.09.2008 N 1185.

Определением от 16.01.2013 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по правилам главы 29 названного Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением от 04.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2013 решение от 04.04.2013 изменено, с компании в пользу общества взыскано 18 025 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 664 рубля 61 копейка расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что суд первой инстанции, отклоняя заявление компании о применении срока исковой давности и удовлетворяя требования истца в полном объеме, не учел, что частичное погашение ответчиком суммы основного долга не прерывает срок исковой давности по дополнительному требованию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку часть требований заявлено обществом за пределами срока исковой давности, то в данной части иск удовлетворению не подлежит.

В кассационной жалобе общество просит постановление от 20.06.2013 отменить, а решение от 04.04.2013 оставить в силе. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не учтено, что компанией предпринимались меры по погашению задолженности за 2008 - 2009 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о прерывании срока исковой давности по требованию о взыскании процентов.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество в кассационной жалобе не указало на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Следовательно, кассационная жалоба общества на постановление от 20.06.2013 принята судом кассационной инстанции к производству ошибочно.

Учитывая, что указанное обстоятельство установлено кассационным судом после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 тыс. рублей, уплаченная обществом по платежному поручению от 05.08.2013 N 397, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А32-152/2013.

Выдать открытому акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 тыс. рублей, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2013 N 397.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь