Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 15АП-7107/13

город Ростов-на-Дону

20 июня 2013 г.

дело N А32-152/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агуряном А.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2013 Петракова И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2013 по делу N А32-152/2013 по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Армавирэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N1" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НЭСК" в лице филиала "Армавирэнергосбыт", г. Армавир (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания N 1", г. Армавир (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 1185 от 01.09.2008 в размере 145 562 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края с ООО "Управляющая компания N 1", г. Армавир (ИНН 2302055761, ОГРН 1072302002002) в пользу ОАО "НЭСК" в лице филиала "Армавирэнергосбыт", г. Армавир (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 562 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 366 руб. 87 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ просило решение изменить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 025 руб. 58 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд необоснованно не применил срок исковой давности, несмотря на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2013 законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание 11.06.2013 истец явку представителя не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается судом в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 025 руб. 58 коп.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 19.06.2013, информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, указанного в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

После перерыва судебное заседание было продолжено 19.06.2013 с участием представителя ответчика, который в судебном заседании признал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 025 руб. 58 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергосбережения N 1185 от 01.09.2008 (т.2 л.д. 67).

Предметом настоящего договора является подача продавцом (истцом) электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно п. 4.3. договора окончательный расчет за истекший период производится не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2008 по 31.12.2008 с условием пролонгации (п. 6.1 договора).

Несвоевременная оплата ответчиком за поставленную в период с 01.09.2008 по 30.06.2012 электроэнергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям п. 4.3. договора окончательный расчет за истекший период производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным продавцом.

Несвоевременное направление продавцом в адрес покупателя счетов-фактур не освобождает последнего от обязательства оплаты за поставленную электроэнергии в установленный договором срок, поскольку покупатель во исполнение своих обязательств также мог обратиться к продавцу за платежными документами.

Факт нарушения ответчиком условий договора о своевременной оплате за полученную электроэнергию подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование исковых требований истец предоставил выставленные ответчику счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие несвоевременную оплату ответчиком поставленной в его адрес электроэнергии.

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, заявил ходатайство о применении исковой давности. Судом первой инстанции не был применен срок исковой давности. Решение в этой части мотивировано тем, что срок исковой давности по отношению к требованиям о взыскании процентов за период 10.12.2008 по 31.07.2012 не пропущен, поскольку срок исковой давности прерывался погашением ответчиком задолженности за электроэнергию. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 23 указанного Постановления признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его оплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, частичное погашение ответчиком суммы основного долга не прерывает срок исковой давности по дополнительному требованию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 09.01.2013. Таким образом. период времени до 09.01.2010 находится за пределами срока исковой давности, истец может претендовать на взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2010.

Из расчета истца (т.2 л.д. 85-89), следует, что за период январь 2010 по июль 2012 сумма процентов, начисленных истцом, составляет 8 285,5 рублей. Расчет истца выполнен методологически не верно.

Вместе с тем, ответчиком сумма процентов за указанный период признана в сумме 18 025,58 рублей, исходя из расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце, применения ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующих на момент частичного погашения долга ответчиком отдельно по каждому периоду задолженности. Частичная оплата подтверждена имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, судом подлежит применению срок исковой давности по заявленным требованиям, исковые требования с учетом применения срока исковой давности, подлежат удовлетворению в сумме 18 025,58 рублей. В остальной части иска истцу надлежит отказать. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2013 по делу N А32-152/2013 изменить.

Абзац 2 из резолютивной части решения исключить.

Абзац 3 резолютивной части решения изложить в редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1", г. Армавир (ИНН 2302055761, ОГРН 1072302002002) в пользу открытого акционерного общества "НЭСК" в лице филиала "Армавирэнергосбыт", г. Армавир (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18025 руб. 58 коп., 664 руб. 61 коп. - расходы по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать".

Взыскать с открытого акционерного общества "НЭСК" в лице филиала "Армавирэнергосбыт", г. Армавир (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1", г. Армавир (ИНН 2302055761, ОГРН 1072302002002) 1752 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ковалева