Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 310-ЭС23-300 по делу N А14-5336/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 310-ЭС23-300 по делу N А14-5336/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михалькова Алексея Константиновича (далее - предприниматель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2022,

установил:

предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежкомплект" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав документально неподтвержденным факт возникновения у истца убытков в заявленном размере, отказали в удовлетворении данной части требований.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михалькова Алексея Константиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов