Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2023 г. N 307-ЭС23-406 по делу N А56-62587/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2023 г. N 307-ЭС23-406 по делу N А56-62587/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтик Трейд" (далее - общество "Балтик Трейд") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022

по иску общества "Балтик Трейд" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании освободить земельный участок,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Балтик Трейд" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, разъяснениям пунктов 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска в отношении ответчика, не являющегося собственником имущества, право на которое перешло к третьему лицу на основании заключенного договора, расположенного на земельном участке истца.

При разрешении спора судами также приняты во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам N А56-39025/2017, А56-39093/2017, которыми установлен факт возврата истцу участков в надлежащем состоянии.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтик Трейд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов