Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 307-ЭС22-29771 по делу N А56-80743/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 307-ЭС22-29771 по делу N А56-80743/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" и публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания "Распределительные электрические сети" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (впоследствии переименовано в компанию) об обязании произвести действия и по встречному иску компании к обществу о признании договора недействительным,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к компании об обязании в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда обеспечить допуск персонала общества для выполнения мероприятий ТУ по заходам КЛ 10 кВ на ПС "Чесменская" и РЗА; надлежащим образом и своевременно исполнить свои обязательства, предусмотренные пунктами 2.1.3 и 2.1.6 договора от 02.03.2021 N 705/ТП-М7.

В случае неисполнения решения суда общество просило взыскать с компании судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечению 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Компания заявила встречный иск о признании договора от 02.03.2021 N 705/ТП-М7 недействительным.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 суд обязал компанию:

- в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда обеспечить допуск персонала общества для выполнения мероприятий ТУ по заходам КЛ 10 кВ на ПС "Чесменская" и РЗА;

- надлежащим образом и своевременно исполнить свои обязательства, предусмотренные пунктами 2.1.3 и 2.1.6 договора от 02.03.2021 N 705/ТП-М7.

Также с компании в пользу общества взыскана судебная неустойка в размере 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда по истечении 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Капитал Северо-Запад".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены, договор от 02.03.2021 N 705/ТП-М7 об осуществлении технологического присоединения признан недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 постановление апелляционного суда в части удовлетворения встречных исковых требований отменено, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска и распределения судебных расходов отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Поскольку постановления округа.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции сослался на нарушение сторонами требований пунктов 8 и 40(4) - 40(10) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), что повлекло ничтожность договора как посягающего на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный.

Отменяя постановление апелляционного суда в части удовлетворения встречных исковых требований, суд округа руководствовался статьями 310, 421, 426, 431.1, 450.1 ГК РФ, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами N 861 и исходил из того, что компания, принявшая от контрагента исполнение по договору, не вправе требовать признания договора недействительным, отметив, что условия спорного договора, которые апелляционный суд счел ничтожными, не ухудшают положение общества.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска и распределения судебных расходов и направляя в этой части дело на новое рассмотрение, окружной суд исходил из того, что апелляционный суд, констатировав ничтожность заключенного сторонами договора, не исследовал обстоятельства, положенные в обоснование первоначального иска общества.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" и публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова