Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 305-ЭС23-698 по делу N А40-1973/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 305-ЭС23-698 по делу N А40-1973/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Московский институт экспертизы и испытаний" (далее - Учреждение) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу N А40-1973/2022,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Учреждению в первоначальном иске и удовлетворяя встречные требования, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора безвозмездного пользования, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: Учреждению (ссудополучателю) на основании договора от 01.06.2021 безвозмездного пользования были предоставлены в пользование нежилые помещения; ввиду того, что ссудополучателем не были своевременно совершены действия по страхованию объекта ссуды на указанных в договоре условиях, ссудодатель на основании пункта 6.4 договора правомерно отказался от договора; поскольку Учреждение не возместило ссудодателю расходы на оплату коммунальных услуг, с ссудополучателя надлежит взыскать долг.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Московский институт экспертизы и испытаний" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева