Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф08-5588/13 по делу N А32-16678/2011

г. Краснодар

26 сентября 2013 г.

Дело N А32-16678/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Алексеева Р.А. и Садовникова А.В., в отсутствие истцов: Дорожкиной Нины Степановны и Лавровой Татьяны Степановны, Абдемиевой Мельвады, Араловой Людмилы Дмитриевны, Асмановой Эльпии, Ашировой Пайцар Оганесовны, Бекировой Алии Сейтосмановны, Беляевой Любови Анастасьевны, Берковского Николая Филипповича, Джепарова Рустема, Джаппарова Рахима Абляметовича, Емцева Василия Петровича, Зарубина Владимира Анатольевича, Казимировой Елены Ивановны, Кольновой Таисии Васильевны, Олейниченко Нины Анатольевны, Олейниченко Татьяны Анатольевны, Бондаревой Полины Степановны, Пелипенко Марины Ильиничны, Романюка Василия Ивановича, Самойленко Анатолия Михайловича, Трудовой Любови Николаевны, Фузинато Надежды Николаевны, Бокаревой Марии Сергеевны, Устич Веры Николаевны, Шевченко Марии Сидоровны, Шерфетдинова Рифата Мустафаевича, Бурлака Любови Александровны, Гавриленко Любови Павловны, Гавриленко Григория Дмитриевича, Гаштова Сергея Ивановича, Гаштовой Елены Даниловны, Георгича Федора Владимировича, Гочева Николая Михайловича, Голева Ивана Михайловича, Грозы Степана Кириллович, Грозы Александры Петровны, Гумерова Роберта Юрьевича, Даневич Нины Константиновны, Даневича Виктора Ивановича, Даневич Марии Хрисантьевны, Доротенко Лидии Федоровны, Доротенко Александра Григорьевича, Дровалевой Прасковьи Ивановны, Аралова Владимира Николаевича, Дровалевой Лидии Георгиевны, Дубовцевой Ираиды Николаевны, Емцевой Любови Ивановны, Зайцевой Надежды Ивановны, Заниловой Марии Васильевны, Звездова Петра Ивановича, Зеленской Екатерины Кузьминичны, Зиновой Елены Пантелеевны, Зобова Александра Борисовича, Ибраимова Энвера, Иванова Александра Дмитриевича, Кавуновой Елизаветы Ивановны, Казанцевой Марии Ивановны, Казанцева Ивана Васильевича, Красных Павла Геннадьевича, Красных Геннадия Николаевича, Красных Раисы Николаевны, Кретоновой Василисы Эммануиловны, Кучеренко Александра Анатольевича, Кучеренко Анатолия Федоровича, Бастанжиевой Елены Васильевны, Лаврова Анатолия Федоровича, Лебедевой Людмилы Романовны, Лепихина Анатолия Денисовича, Лепихина Валерия Анатольевича, Лепихиной Екатерины Ивановны, Лепихиной Веры Юрьевны, Мациевского Анатолия Антоновича, Мациевской Елены Васильевны, Мелконяна Оганеса Анушавановича, Бегун Марии Леонтьевны, Мелконяна Оганеса Оганесовича, Мельника Бориса Васильевича, Меметовой Хатидже Мустафаевны, Мокропуло Екатерины Георгиевны, Москатова Ивана Николаевича, Наголова Владимира Константиновича, Наголова Николая Константиновича, Началова Виктора Петровича, Нешевой Марии Ивановны, Нешевой Светланы Анатольевны, Перонко Степана Ивановича, Перонко Дарьи Петровны, Плесовских Валентины Ивановны, Плотниковой Любови Александровны, Плотникова Валерия Викторовича, Попучиева Сергея Георгиевича, Пономаревой Анны Степановны, Попучиевой Тамары Анатольевны, Радченко Марии Васильевны, Решитовой Нияр Саубановны, Решитова Ремзи Февзиевича, Ролдугиной Аксиньи Ивановны, Беляева Ивана Ивановича, Романюк Владимира Ивановича, Саватеева Анатолия Михайловича, Саватеевой Зои Лазаревны, Сагировой Шании Яшаровны, Сагирова Сервера Мустафаевича, Самусевич Раисы Ивановны, Самусевича Владимира Александровича, Соколова Владимира Викторовича, Тамалинцевой Елены Михайловны, Тодорачко Веры Спиридоновны, Беляева Алексея Ивановича, Трохина Николая Петровича, Умерова Ашара, Умеровой Эмине-Шерфе Мустафаевны, Умерова Вели Мефаевича, Фисюра Валентины Семеновны, Фоменко Анны Григорьевны, Чаликовой Светланы Федоровны, Чебышева Василия Дмитриевича, Шляжко Ивана Ивановича, Шляжко Антонины Дмитриевны, Шульгина Руслана Петровича, Эмирсалиева Абдурашида, Эмирсалиевой Хатидже Сейтосмановны, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани" (ИНН 2352040697, ОГРН 1072352000423), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Макропуло Екатерины Георгиевны, Абдемиевой Мельваде, Аралова Владимира Николаевича, Араловой Людмилы Дмитриевны, Бастанжиевой Елены Васильевны, Бегун Марии Леонтьевны, Бекировой Алии Сейтосмановны, Беляева Ивана Ивановича, Беляева Алексея Ивановича, Беляевой Любови Анастасьевны, Берковского Николая Филипповича, Бокаревой Марии Сергеевны, Бурлак Любови Александровны, Гавриленко Любови Павловны, Гавриленко Георгия Дмитриевича, Гаштова Сергея Ивановича, Гаштовой Елены Даниловны, Георгича Федора Владимировича, Гочева Николая Михайловича, Голева Ивана Михайловича, Грозы Степана Кирилловича, Гроза Александры Петровны, Гумерова Роберта Юрьевича, Даневич Нины Константиновны, Даневич Виктора Ивановича, Даневич Марии Хрисантьевны, Доротенко Лидии Федоровны, Доротенко Александра Григорьевича, Дровалевой Прасковьи Ивановны, Дровалевой Лидии Георгиевны, Дубовцевой Ираиды Николаевны, Емцевой Любови Ивановны, Зайцевой Надежды Ивановны, Заниловой Марии Васильевны, Звездова Петра Ивановича, Зеленской Екатерины Кузьминичны, Зиновой Елены Пантелеевны, Зобова Александра Борисовича, Ибраимова Энвера, Иванова Александра Дмитриевича, Кавуновой Елизаветы Ивановны, Казанцевой Марии Ивановны, Казанцева Ивана Васильевича, Красных Павла Геннадьевича, Красных Геннадия Николаевича, Красных Раисы Николаевны, Кретоновой Василисы Эммануиловны, Кучеренко Александра Анатольевича, Кучеренко Анатолия Федоровича, Лаврова Анатолия Федоровича, Лавровой Татьяны Степановны, Лебедевой Людмилы Романовны, Лепихина Анатолия Денисовича, Лепихина Валерия Анатольевича, Лепихиной Екатерины Ивановны, Лепихиной Веры Юрьевны, Мациевского Анатолия Антоновича, Мациевской Елены Васильевны, Мелконяна Оганеса Анушавановича, Мелконяна Оганеса Оганесовича, Мельника Бориса Васильевича, Меметовой Хатиджы Мустафаевны, Москатова Ивана Николаевича, Наголова Владимира Константиновича, Наголова Николая Константиновича, Началова Виктора Петровича, Нешевой Марии Ивановны, Нешевой Светланы Анатольевны, Перонко Степана Ивановича, Перонко Дарьи Петровны, Плесовских Валентины Ивановны, Плотниковой Любови Александровны, Плотникова Валерия Викторовича, Попучиева Сергея Георгиевича, Попучиевой Тамары Анатольевны, Радченко Марии Васильевны, Решитовой Нияр Саубановны, Решитова Ремзи Февзиевича, Ролдугиной Аксиньи Ивановны, Романюка Владимира Ивановича, Саватеева Анатолия Михайловича, Саватеевой Зои Лазаревны, Сагировой Шании Яшаровны, Сагирова Сервера Мустафаевича, Самусевич Раисы Ивановны, Самусевич Владимира Александровича, Соколова Владимира Викторовича, Тамалинцевой Елены Михайловны, Тодорачко Веры Спиридоновны, Трохина Николая Петровича, Умерова Яшара, Умеровой Эмине-Шерфе Мустафаевны, Умерова Вели Мефаевича, Фисюра Валентины Семеновны, Фоменко Анны Григорьевны, Чаликовой Светланы Федоровны, Чебышева Василия Дмитриевича, Шляжко Ивана Ивановича, Шляжко Антонины Дмитриевны, Шульгина Руслана Петровича, Эмирсалиевой Хатиджи Сейтосмановны, Эмирсалиева Абдурашида, Асмановой Эльпии, Ашировой Пайцар Оганесовны, Джепарова Рустема, Джаппарова Рахима Абляметовича, Емцева Василия Петровича, Зарубина Владимира Анатольевича, Казимировой Елены Ивановны, Кольновой Таисии Васильевны, Олейниченко Нины Анатольевны, Олейниченко Татьяны Анатольевны, Пономаревой Анны Степановны, Бондаревой Полины Степановны, Пелипенко Марины Ильиничны, Романюка Василия Ивановича, Самойленко Анатолия Михайловича, Трудовой Любови Николаевны, Фузинато Надежды Николаевны, Устич Веры Николаевны, Шевченко Марии Сидоровны, Шерфетдинова Рифата Мустафаевича, Дорожкиной Нины Степановны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2013 (судья Мазуренко М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 (судьи Малыхина М.Н., Галов В.В., Мисник Н.Н.) по делу N А32-16678/2011, установил следующее.

Мокропуло Екатерина Георгиевна, Беляева Любовь Анастасьевна, Шульгин Руслан Петрович, Эмирсалиева Хатидже Сейтосмановна, Эмирсалиев Абдурашид, Асманова Эльпия, Аширова Пайцар Оганесовна, Джепаров Рустем, Джаппаров Рахим Абляметович, Емцев Василий Петрович, Зарубин Владимир Анатольевич, Казимирова Елена Ивановна, Берковский Николай Филиппович, Кольнова Таисия Васильевна, Олейниченко Нина Анатольевна, Олейниченко Татьяна Анатольевна, Бондарева Полина Степановна, Пелипенко Марина Ильинична, Романюк Василий Иванович, Самойленко Анатолий Михайлович, Трудова Любовь Николаевна, Фузинато Надежда Николаевна, Бокарева Мария Сергеевна, Устич Вера Николаевна, Шевченко Мария Сидоровна, Шерфетдинов Рифат Мустафаевич, Дорожкина Нина Степановна, Бурлака Любовь Александровна, Гавриленко Любовь Павловна, Гавриленко Григорий Дмитриевич, Гаштов Сергей Иванович, Гаштова Елена Даниловна, Георгич Федор Владимирович, Гочев Николай Михайлович, Абдемиева Мельваде, Голев Иван Михайлович, Гроза Степан Кириллович, Гроза Александра Петровна, Гумеров Роберт Юрьевич, Даневич Нина Константиновна, Даневич Виктор Иванович, Даневич Мария Хрисантьевна, Доротенко Лидия Федоровна, Доротенко Александр Григорьевич, Дровалева Прасковья Ивановна, Аралов Владимир Николаевич, Дровалева Лидия Георгиевна, Дубовцева Ираида Николаевна, Емцева Любовь Ивановна, Зайцева Надежда Ивановна, Занилова Мария Васильевна, Звездов Петр Иванович, Зеленская Екатерина Кузьминична, Зинова Елена Пантелеевна, Зобов Александр Борисович, Ибраимов Энвер, Аралова Людмила Дмитриевна, Иванов Александр Дмитриевич, Кавунова Елизавета Ивановна, Казанцева Мария Ивановна, Казанцев Иван Васильевич, Красных Павел Геннадьевич, Красных Геннадий Николаевич, Красных Раиса Николаевна, Кретонова Василиса Эммануиловна, Кучеренко Александр Анатольевич, Кучеренко Анатолий Федорович, Бастанжиева Елена Васильевна, Лавров Анатолий Федорович, Лаврова Татьяна Степановна, Лебедева Людмила Романовна, Лепихин Анатолий Денисович, Лепихин Валерий Анатольевич, Лепихина Екатерина Ивановна, Лепихина Вера Юрьевна, Мациевский Анатолий Антонович, Мациевская Елена Васильевна, Мелконян Оганес Анушаванович, Бегун Мария Леонтьевна, Мелконян Оганес Оганесович, Мельник Борис Васильевич, Меметова Хатидже Мустафаевна, Москатов Иван Николаевич, Наголов Владимир Константинович, Наголов Николай Константинович, Началов Виктор Петрович, Нешева Мария Ивановна, Нешева Светлана Анатольевна, Перонко Степан Иванович, Бекирова Алие Сейтосмановна, Перонко Дарья Петровна, Плесовских Валентина Ивановна, Плотникова Любовь Александровна, Плотников Валерий Викторович, Попучиев Сергей Георгиевич, Попучиева Тамара Анатольевна, Радченко Мария Васильевна, Решитова Нияр Саубанова, Решитов Ремзи Февзиевич, Ролдугина Аксинья Ивановна, Беляев Иван Иванович, Романюк Владимир Иванович, Саватеев Анатолий Михайлович, Саватеева Зоя Лазаревна, Сагирова Шания Яшаровна, Сагиров Сервер Мустафаевич, Самусевич Раиса Ивановна, Самусевич Владимир Александрович, Соколов Владимир Викторович, Тамалинцева Елена Михайловна, Тодорачко Вера Спиридоновна, Беляев Алексей Иванович, Трохин Николай Петрович, Умеров Яшар, Умерова Эмине-Шерфе Мустафаевна, Умеров Вели Мефаевич, Фисюра Валентина Семеновна, Фоменко Анна Григорьевна, Чаликова Светлана Федоровна, Чебышев Василий Дмитриевич, Шляжко Иван Иванович, Шляжко Антонина Дмитриевна, Пономарева Анна Степановна обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Земледелец Тамани" (далее - общество) со следующими требованиями:

- восстановить срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права;

- установить принадлежность права на доли в уставном капитале общества участникам общества: Мокропуло Е.Г. с размером доли в уставном капитале общества в виде трех земельных паев размером 5,25 га, Абдемиева М. - 1,75 га, Аралов В.Н. - 1,75 га, Аралова Л.Д. - 1,75 га, Бастанжиева Е.В. - 1,75 га, Бегун М.Л. - 1,75 га, Берикова А.С. - 1,75 га, Беляев И.И. - 1,75 га, Беляев А.И. - 1,75 га, Беляева Л.А. - 1,75 га, Берковский Н.Ф. - 1,75 га, Бокарева М.С. - 1,75 га, Бурлака Л.А. - 3,5 га, Гавриленко Л.П. - 1, 75 га, Гавриленко Г.Д. - 1,75 га, Гаштов С.И. - 1,75 га, Гаштова Е.Д. - 1,75 га, Георгич Ф.В. - 1,75 га, Гочева Н.М. - 1,75 га, Голев И.М. - 1,75 га, Гроза С.К. - 1,75 га, Гроза А.П. - 1, 75 га, Гумеров Р.Ю. - 1,75 га, Даневич Н.К. - 1,75 га, Даневич В.И. - 1,75 га, Даневич М.Х. - 1,75 га, Доротенко Л.Ф. - 1,75 га, Доротенко А.Г. - 1,75 га, Дровалева П.И. - 1,75 га, Дровалева Л.Г. - 1,75 га, Дубовцева И.Н. - 1,75 га, Емцева Л.И. - 1,87 га, Зайцева Н.И. - 1,75 га, Занилова М.В. - 1,75 га, Звездов П.И. - 1,75 га, Зеленская Е.К. - 1,75 га, Зинова Е.П. - 1, 75 га, Зобов А.Б. - 1,75 га, Ибраимов Э. - 1,75 га, Иванов А.Д. - 1,75 га, Кавунова Е.И. - 1,75 га, Казанцева М.И. - 1,75 га, Казанцев И.В. - 1,75 га, Красных П.Г. - 1,75 га, Красных Г.Н. - 1,75 га, Красных Р.Н. - 1,75 га, Кретонова В.Э. - 1,75 га, Кучеренко А.А. - 1,75 га, Кучеренко А.Ф. - 1,75 га, Лавров А.Ф. - 1,75 га, Лаврова Т.С. - 1,75 га, Лебедева Л.Р. - 1,75 га, Лепехин А.Д. - 1,75 га, Лепехин В.Д. - 1,75 га, Лепехина Е.И. - 1,75 га, Лепехина В.Ю. - 1,75 га, Мациевский А.А. - 1,75 га, Мациевская Е.В. - 1,75 га, Мелконян О.А. - 1,75 га, Мелконян О.О. - 1,75 га, Мельник Б.В. - 1,75 га, Меметова Х.М. - 1,75 га, Москатов И.Н. - 1,75 га, Наголов В.К. - 1,75 га, Наголов Н.К. - 1,75 га, Началов В.П. - 1, 75 га, Нешева М.И. - 1,75 га, Нешева С.А. - 1,75 га, Перонко С.И. - 1,75 га, Перонко Д.П. - 1, 75 га, Плесовских В.И. - 1,75 га, Плотникова Л.А. - 1,75 га, Плотников В.В. - 1,75 га, Попучиев С.Г. - 1,75 га, Попучиева Т.А. - 1,75 га, Радченко М.В. - 1,75 га, Решитова Н.С. - 1,75 га, Решитов Р.Ф. - 1,75 га, Ролдугина А.И. - 1,75 га, Романюк В.И. - 1,75 га, Саватеев А.М. - 1,75 га, Саватеева З.Л. - 1,75 га, Сагирова Ш.Я. - 1,75 га, Сагиров С.М. - 1,75 га, Самусевич Р.И. - 1,75 га, Самусевич В.А. - 1,75 га, Соколов В.В. - 1,75 га, Тамалинцева Е.М. - 1,75 га, Тодорачко В.С. - 1,75 га, Трохин Н.П. - 1, 75 га, Умеров Я. - 1,75 га, Умерова Эмине-Шерфе М. - 1,75 га, Умеров В.М. - 1,75 га, Фисюра В.С. - 1,75 га, Фоменко А.Г. - 1,75 га, Чаликова С.Ф. - 1,75 га, Чебышев В.Д. - 1,75 га, Шляжко И.И. - 1,75 га, Шляжко А.Д. - 1,75 га, Шульгин Р.П. - 1, 75 га, Эмирсалиева Х.С. - 1,75 га, Эмирсалиев А. - 1,75 га, Асманов Э. - 3,5 га, Аширова П.О. - 1,75 га, Джепаров Р. - 1,75 га, Джеппаров Р.А. - 1,75 га, Емцев В.П. - 3, 5 га, Зарубин В.А. - 3,5 га, Казимирова Е.И. - 1,75 га, Кольнова Т.В. - 3,5 га, Олейниченко Н.А. - 0,875 га, Олейниченко Т.А. - 0,875 га, Пономарева А.С. - 1,75 га, Бондарева П.С. - 1,75 га, Пелипенко М.И. - 3,5 га, Романюк В.И. - 3,5 га, Самойленко А.М. - 1,75 га, Трудова Л.Н. - 0,58 га, Фузинато Н.Н. - 0,58 га, Устич В.Н. - 3,5 га, Шевченко М.С. - 3,5 га, Шерфетдинов Р.М. - 1,75 га, Дорожкина Н.С. - 1,75 га;

- обязать общество в лице исполнительного директора Ветер Ю.А., внеси истцов в список участников с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Темрюкский отдел, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества на каждого его участника, согласно списку участников общества для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2012, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды пришли к выводу о том, что право собственности истцов на земельные паи утрачено в связи передачей их в счет оплаты акций ЗАО "АПФ "Мирный"". Факт передачи спорных земельных паев ЗАО "АПФ "Мирный"" в уставный капитал общества не мог бы свидетельствовать о приобретении истцами долей в уставном капитале ответчика. Требование истцов о восстановлении корпоративного контроля над обществом удовлетворено быть не может, поскольку право собственности на доли участия в уставном капитале ответчика у истцов никогда не возникало.

Определением от 02.07.2012 N ВАС-5907/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения от 31.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявители указали на то, что из кадастрового паспорта земельного участка, полученного 25.12.2012, им стало известно о том, что они остаются собственниками долей земельного участка.

Определением суда от 12.04.2013 заявление возвращено истцам.

Постановлением апелляционного суда от 18.07.2013 определение суда от 12.04.2013 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что обстоятельства, приведенные обществом, не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Новые доказательства, которые могли быть получены лицом, участвующим в деле, до принятия судебного акта, но получены после его принятия, вновь открывшимися обстоятельствами не являются. Приведенные в заявлении доводы о наличии новых (вновь открывшихся) обстоятельств, основаны на неправильном понимании (толковании) заявителями процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом. Заявители не представили доказательства того, что кадастровые паспорта не могли быть получены ими в период рассмотрения спора. Кроме того, указанные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку обстоятельства утраты истцами прав на паи преюдициально установлены, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2011 по делу N А32-45487/2009.

В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, заявление о пересмотре решения суда от 31.10.2011 по делу N А32-16678/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, решение от 31.10.2011 - отменить.

Истцы не соглашаются с выводами суда относительно того, что данные, полученные из кадастровых паспортов, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Полагают, что при вынесении решения суд руководствовался сведениями о том, что истцы утратили право собственности на земельные паи после передачи их в уставный капитал ЗАО "АПФ "Мирный"", однако из кадастровых паспортов следует, что право собственности истцов на доли земельного участка сохранены и эти доли находятся в уставном капитале общества. На день принятия решения истцы не знали о том, что за ними сохранилось право собственности на доли земельного участка. Также истцы указывают, что право собственности подтверждено свидетельствами о регистрации права, которые не были признаны недействительными.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Кодекса судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 Кодекса.

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, либо были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суд проверяет, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся (новое) обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса).

Оценив доводы заявителя, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что обстоятельства, приведенные обществом, не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Кодекса.

Суды правомерно указали, что обстоятельства утраты истцами прав на паи были исследованы и преюдициально установлены в рамках рассмотрения дела N А32-45487/2009, решение по которому вступило в законную силу 03.11.2010.

Установив, что приведенные обстоятельства не обладают признаками как вновь открывшихся (часть 2 статьи 311 Кодекса), так и новых (часть 3 статьи 311 Кодекса) обстоятельств, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по переоценке установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие их отмену (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А32-16678/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Садовников