Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф08-5599/13 по делу N А32-5399/2013

г. Краснодар

27 сентября 2013 г.

Дело N А32-5399/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Связьстрой-2" ИНН 2308003199, ОГРН 1022301201570) - Мамася В.А. (доверенность от 18.04.2013), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Липко Юрия Валерьевича (ИНН 233705178280, ОГРНИП 309233706500030), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Связьстрой-2" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013 (судья Ермолова Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-5399/2013, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Липко Юрий Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Связьстрой-2" (далее - общество) о взыскании 56 600 рублей 20 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг, 3087 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, исковые требования удовлетворены полностью. Суд распределил судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая взыскание с ответчика в пользу истца 30 тыс. рублей на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о принятии к производству иска по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Общество указывает на ненадлежащее уведомление о принятии к производству иска и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции надлежащим образом исполнил процессуальную обязанность по уведомлению сторон спора, что подтверждается возвращенным почтовой службой конвертом (л. д. 39а).

Определение от 25.02.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении его в порядке упрощенного производства направлялось ответчику 01.03.2013 в соответствии с пунктами 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, пунктами 20.17, 21.3, 21.8, 21.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления (вышеупомянутого конверта) присутствуют отметки о первом - 4 марта и вторичном - 7 марта извещении ответчика. Конверт возвращен в дело 18.03.2013.

Определение направлялось по адресу регистрации ответчика: г. Краснодар, улица Клубная, 12а. Этот же адрес своего местонахождения общество указало в апелляционной и кассационной жалобах, о времени и месте рассмотрения которых ответчик извещен и принимал участие в судебных заседаниях.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах общество считается надлежащим образом извещенным судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А32-5399/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Назаренко

Судьи

А.И. Мещерин И.В. Сидорова