Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф08-6779/13 по делу N А53-33607/2012

г. Краснодар

30 сентября 2013 г.

Дело N А53-33607/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИВИТЭ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А53-33607/2012, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 кассационная жалоба ООО "ИВИТЭ" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество повторно обратилось с кассационной жалобой на судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что копия обжалуемого постановления им до настоящего времени не получена, что создало неустранимые препятствия в своевременной подаче жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По обязательному правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условием восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указано в том числе наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (например, отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте).

Заявителем обжалуется решение от 04.03.2013 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2013. Первоначальная и повторная кассационные жалобы поданы в арбитражный суд 19.08.2013 и 16.09.2013 (штамп канцелярии суда), т. е. заявителем пропущен предусмотренный законом двухмесячный срок на кассационное обжалование.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 24.03.2011), арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам, сведений об обжалуемом судебном акте.

В данном случае указание на неполучение судебного акта апелляционной инстанции не является самостоятельным основанием для восстановления пропущенного срока.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А53-33607/2012 размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.06.2013, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель не указал, наличие условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил.

В силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИВИТЭ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИВИТЭ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А53-33607/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИВИТЭ" из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 23.07.2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах

Судья

А.И. Мещерин