Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф08-6851/13 по делу N А61-161/2013

г. Краснодар

30 сентября 2013 г.

Дело N А61-161/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К., рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации горда Перми на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.04.2013 по делу N А32-8631/2012, установил следующее.

Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее -департамент) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустроитель" о взыскании 387 362 рублей 58 копеек неосновательного обогащения и 123 239 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.04.2013 Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с этим решением, департамент 01.08.2013 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

06 сентября 2013 года департамент подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены в части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела усматривается, что решение в полном объеме изготовлено 24.04.2013, размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.04.2013 и получено заявителем 13.05.2013. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству получено заявителем 07.02.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Согласно пункту 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Департамент подал кассационную жалобу 06.09.2013, то есть с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование состоявшегося судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

В статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке.

Аналогичная позиция содержится в постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации горда Перми на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.04.2013 по делу N А32-8631/2012 возвратить заявителю (судья докладчик Рогальский С.В.).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

К.К. Айбатулин