Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 447-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 24, статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами "Об оперативно-розыскной деятельности", "О Следственном комитете Российской Федерации" и "О полиции"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А. Крючкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.А. Крючков, осужденный за совершение преступлений и отбывающий наказание, оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела", статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации, а также федеральных законов от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" и от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции". Заявитель утверждает, что применением оспариваемых норм в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий, а также при рассмотрении его жалоб и иных обращений были нарушены права, гарантированные в том числе статьями 2, 15, 16-18, 21-25, 27, 29 (часть 4), 41, 45, 46, 48, 49, 50 (часть 2), 51-53, 55, 56 (часть 3), 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Е.А. Крючков не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а утверждает о нарушении неприкосновенности жилища, проведении процессуальных и иных действий по его задержанию неуполномоченными лицами, ведет речь о применении к нему насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, иных допущенных ими нарушениях законодательства, в том числе неоказании медицинской помощи. Настаивая на наличии нарушений закона при проведении следственных и иных действий с его участием, заявитель выражает несогласие с судебными решениями, которыми отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы о неправомерных действиях должностных лиц уже исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, завершившегося вынесением обвинительного приговора, и подачей жалобы заявитель преследует цель его пересмотра.

Тем самым, по существу, Е.А. Крючков предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не обжалуемым нормам, а действиям и решениям правоприменителей по его уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин