Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2013 г. N Ф08-6925/13 по делу N А32-26696/2012

г. Краснодар

02 октября 2013 г.

Дело N А32-26696/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А32-26696/2012, установил следующее.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 25.02.2013 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 25.04.2013. Жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 12.09.2013 (штамп суда), то есть по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного шестимесячного срока.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока с обоснованием уважительности причин его пропуска не заявлено.

Как видно из материалов дела, общество уже обращалось с данной кассационной жалобой в установленный срок, однако жалоба направлена непосредственно в кассационный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы, а затем его устранение, не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование. Пропуск по этой причине установленного процессуального срока не может являться основанием для его восстановления при повторном обращении (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2013 N ВАС-8567/13 и от 17.05.2013 N ВАС-5620/13).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интурразвитие" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А32-26696/2012 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интурразвитие" из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.04.2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах

Судья

А.И. Мещерин