Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2013 г. N Ф08-6951/13 по делу N А32-38111/2012

г. Краснодар

04 октября 2013 г.

Дело N А32-38111/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Назаренко И.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Быт Сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А32-38111/2012, установил следующее.

ООО "Быт Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 24.09.2012 N 110-15-9526/12-36-08 в предоставлении земельного участка, а также о возложении на администрацию обязанности предоставить в аренду земельный участок площадью 3083 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Геленджик, Сухумское шоссе, 6-й км.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Кодекса).

В силу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 направлена обществом в арбитражный суд 20.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы общество не заявляло.

В силу положений Кодекса суд кассационной инстанции не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный срок на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Кодекса. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Быт Сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А32-38111/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _________ листах.

Судья

И.П. Назаренко