Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2013 г. N Ф08-4745/13 по делу N А53-4487/2011

г. Краснодар

03 октября 2013 г.

Дело N А53-4487/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС" (ИНН 6164072421, ОГРН 102610328525) Шиловского И.А., конкурсного кредитора Калюжного В.И., иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТС" Шиловского И.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 (судья Тер-Акопян О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 (судьи Николаев Д.В., Гуденица Т.Г., Стрекачёв А.Н.) по делу N А53-4487/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МТС" (далее - должник) конкурсный кредитор Калюжный В.И. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Шиловского И.А. по снятию 700 тыс. рублей с расчетного счета должника с целью резервирования и дальнейшего внесения указанной суммы на свой личный счет в АКБ "Банк Москвы" (уточненные требования); о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника в отношении имущества должника (принятие на учет, не обеспечение сохранности, защиты).

Определением суда от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда от 10.06.2013, требования Калюжного В.И. удовлетворены в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должника Шиловского И.А. по снятию 700 тыс. рублей с расчетного счета должника с целью резервирования и дальнейшего внесения указанной суммы на свой личный счет в АКБ "Банк Москвы", в удовлетворении остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что действия конкурсного управляющего должника по резервированию денежных средств нарушают часть 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить определение суда от 15.02.2013 и постановление суда от 10.06.2013 в части удовлетворения заявленных требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, снятие денежных средств с расчетного счета должника не является основанием для признания его действий незаконными. Судебные инстанции не исследовали вопрос о том, имел ли место факт нарушения прав и законных интересов подателя жалобы, имел ли место факт уменьшения конкурсной массы. Обязанность по сохранности денежных средств конкурсным управляющим выполнена в полном объеме, по итогам рассмотрения споров относительно вознаграждения временного управляющего, указанные денежные средства, а также начисленные проценты составили конкурсную массу должника и израсходованы на вознаграждение временного управляющего в соответствии с очередностью удовлетворения требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем первым пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено данной статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. В соответствии с пунктом 2 названной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве. По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

Как видно из материалов дела, решением суда от 20.02.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шиловский И.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 03.03.2012 N 39, объявление N 61030052032.

В ходе рассмотрения жалобы представителя работников на действия конкурсного управляющего должника (определение суда от 07.09.2012), суд установил, что 19.03.2012 на расчетный счет должника в ОАО КБ "Центр-инвест" поступили денежные средства в размере 700 тыс. рублей. К этому времени на счете должника имелись неоплаченные платежные документы о заработной плате работников, платежах в бюджет.

Конкурсный управляющий отозвал платежные документы и 19.03.2012 снял денежные средства в сумме 700 тыс. рублей со счета должника.

Судебные инстанции установили, что 700 тыс. рублей снятые со счета должника 19.03.2012, внесены во вклад Шиловского И.А. 18.08.2012 - спустя пять месяцев после открытия вклада. Причем, сделано это после поступления жалобы представителя работников должника на действия конкурсного управляющего по отзыву платежных документов и нарушению очередности погашения текущих платежей. Указанные денежные средства помещены на личный счет Шиловского И.А. в Ростовском филиале АКБ "Банк Москвы". Вклад открыт на имя Шиловского И.А. на срок до 27.10.2012; вид банковского вклада "Мне выгодно".

Суды сделали обоснованный вывод о том, что указанные действия являются неправомерными, поскольку препятствуют конкурсным кредиторам реализации ими своих прав, связанных с контролем за расходованием денежных средств.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А53-4487/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова