Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2013 г. N Ф08-5681/13 по делу N А32-3126/2013

г. Краснодар

07 октября 2013 г.

Дело N А32-3126/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Атлас-НТС" (ИНН 2311053288, ОГРН 1022301810948), заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2013 (судья Сумина О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 (судьи Захарова Л.А., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.) по делу N А32-3126/2013, установил следующее.

ООО "Атлас-НТС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Краснодарской таможне (далее - таможня) со следующими требованиями:

- признать незаконным решение Прикубанского таможенного поста от 06.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10309200/090812/0011744,

- обязать таможню возвратить 3078 рублей 42 копеек излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ N 10309200/090812/0011744, уплаченных в таможенный орган,

- признать незаконным решение Прикубанского таможенного поста от 08.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10309200/170912/0013778,

- обязать таможню возвратить 12 499 рублей 17 копеек излишне уплаченных по таможенной расписке N ТР-6038846 таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ N 10309200/170912/0013778,

- признать незаконным решение Прикубанского таможенного поста от 08.11.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10309200/260912/0014269,

- обязать таможню возвратить 36 288 рублей 44 копейки излишне уплаченных по таможенной расписке N ТР-6040078 таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ N 10309200/260912/0014269,

- взыскать с таможни 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя,

- взыскать с таможни 8074 рублей 65 копеек расходов по оплате государственной.

Решением суда от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2013, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров общество представило все документы, предусмотренные таможенным законодательством. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута. Таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение стоимости товаров по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товаров. Досудебный порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей подтвержден. Размер заявленных судебных расходов является разумным.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда от 11.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2013, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что представленные обществом документы недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Общество не представило спецификацию с ценой, согласованной сторонами сделки. В таможенной декларации отсутствуют отметки таможенного органа страны отправления. В бухгалтерских документах отсутствует валюта реализации товара, а также информация об оприходовании товара. В прайс-листе не указаны условия поставки, скидки на объем партии товара и условия оплаты. К тому же, заявленная таможенная стоимость имеет низкий ценовой уровень. По мнению таможни, расходы на оплату услуг представителя не являются разумными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.

Согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения судом норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, направляет дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Согласно частям 2 и 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения, которая должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписывается всеми судьями, участвовавшими в его принятии, и к делу приобщается как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме, при этом резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день разбирательства дела.

В силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В нарушение статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения от 11.04.2013, тогда как протокол судебного заседания от 11.04.2013 содержит сведения об объявлении судом 11.04.2013 резолютивной части решения.

Аудиозапись судебного заседания после перерыва 11.04.2013 не производилась. Руководствуясь информацией протокола судебного заседания, подписанного судьей Суминой О.С. и помощником судьи Алавердян И.Е. о том, что судебное заседание после перерыва продолжено 11.04.2013 в 11 часов 45 минут и завершено в 11 часов 49 минут, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовала возможность в судебном заседании объявить полный текст судебного акта, имеющего значительный объем (14 страниц).

Об отсутствии в деле резолютивной части решения от 11.02.2013 свидетельствует внутренняя опись документов дела N А32-3126/2013, подписанная секретарем судебного заседания 08.03.2013. Сведения о публикации резолютивной части судебного акта в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" также отсутствуют.

В нарушение части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не проверил, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследованию и оценке не подлежат.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А32-3126/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных