Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2013 г. N Ф08-6949/13 по делу N А32-20974/2012

г. Краснодар

07 октября 2013 г.

Дело N А32-20974/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Илюшникова С.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Рост Банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 по делу N А32-20974/2012, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом. Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Кодекса в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Такие жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу апелляционного постановления.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 апелляционная жалоба ОАО "Рост Банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 по делу N А32-20974/2012 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Заявитель обжаловал определение суда первой инстанции в суд кассационной инстанции. Обжалуемое определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20974/2012 изготовлено в полном объеме 14.03.2013, с учетом разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение от 14.03.2013 вступило в законную силу 28.03.2013, срок на его обжалование в суд кассационной инстанции истек 29.04.2013.

Согласно оттиску штампа органа почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена в суд 19.09.2013, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта. Кроме того, к кассационной жалобе приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы должнику, датированная 16.09.2013, что исключает подачу кассационной жалобы в установленный срок. Сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, податель жалобы указал на отсутствие объективной возможности подать кассационную жалобу, поскольку с материалами дела ознакомлен 02.07.2013, а о возврате апелляционной жалобы узнал с сайта арбитражного суда 10.08.2013.

Согласно имеющейся в материалах дела информации обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 14.03.2013, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.03.2013 и в установленный законом срок направлено лицам, участвующим в деле, определение о возвращении апелляционной жалобы также своевременно опубликовано (10.08.2013) и направлено заявителю.

Поскольку срок на обжалование определения суда первой инстанции исчисляется не с момента возврата апелляционной жалобы на него, а с даты вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, указанная подателем кассационной жалобы причина пропуска срока на обжалование в связи с публикацией на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет определения о возврате апелляционной жалобы 10.08.2013, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013. Ознакомление с материалами дела 02.07.2013 также не является уважительной причиной, поскольку данное обстоятельство напрямую зависит от волеизъявления самой стороны, а ООО "Рост Банк", являясь участником дела о банкротстве, должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Каких либо иных причин пропуска установленного законом срока на обращение в кассационную инстанцию в поданном ходатайстве не приведено.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Кроме того, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку нарушение срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, не подтверждено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется. Таким образом, в удовлетворении ходатайства ООО "Рост Банк" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 по делу N А32-20974/2012 следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следовательно, кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьями 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Рост Банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2013 по делу N А32-20974/2012, возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах;

почтовая квитанция на 2 листах;

определение от 14.03.2013 на 2 листах;

ходатайство о восстановлении срока от 16.09.2013 на 2 листах;

ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 25.06.1013;

определение о возвращении апелляционной жалобы от 09.08.2013;

доверенность от 24.06.2013;

конверт от 19.09.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Денека