Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2013 г. N Ф08-4902/13 по делу N А32-28603/2010

г. Краснодар

07 октября 2013 г.

Дело N А32-28603/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водстройкомплект Краснодар" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А32-28603/2010, установил следующее.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанного требования общество с ограниченной ответственностью "Водстройкомплект Краснодар" не представило доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель кассационной жалобы не представил ни документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, ни ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2013 кассационная жалоба ООО "Водстройкомплект Краснодар" оставлена без движения на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 26.07.2013 срок допущенные нарушения не устранены. Поскольку у суда отсутствовали доказательства получения заявителем определения от 26.07.2013, суд кассационной инстанции определением от 02.09.2013 продлил срок оставления жалобы без движения до 30.09.2013.

Однако в установленный определением от 02.09.2013 срок нарушения также не устранены, что в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, руководствуясь пунктом 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Водстройкомплект Краснодар" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А32-28603/2010 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Н. Дорогина