Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2013 г. N Ф08-7063/13 по делу N А32-18014/2011

г. Краснодар

09 октября 2013 г.

Дело N А32-18014/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., при рассмотрении кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алимова Юрия Петровича (ИНН 230301166678, ОГРН 1032301302440) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А32-18014/2011, установил следующее.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2013 о распределении судебных расходов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2013 кассационная жалоба главы КФХ Алимова Ю.П. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А32-18014/2011 возвращена заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с обоснованием уважительных причин пропуска срока на своевременное обращение с жалобой.

Заявитель 30.09.2013 повторно обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт и приложил к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, которое не содержит подписи заявителя.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 11.04.2013, срок на его обжалование истек 13.05.2013.

Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 11.04.2012 подана 30.09.2013 (согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте).

Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование постановления апелляционной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Пленум N 36) ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 Кодекса о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока (данный пункт Пленума N 36 подлежит применению судом кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования).

Поскольку приложенное к кассационной жалобе ходатайство не подписано заявляющим его лицом, оно не может быть расценено в качестве процессуального ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и рассмотрено кассационным судом.

Совершение лицом, участвующим в деле, либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных. Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов (ходатайств), оформленных в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В соответствии с пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований заявитель жалобы не представил доказательств направления (вручения) копии кассационной жалобы - администрации муниципального образования Белореченского района и главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алимовой Н.В.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алимова Юрия Петровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А32-18014/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Н.В. Чесняк