Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2013 г. N Ф08-5806/13 по делу N А32-35871/2011

г. Краснодар

08 октября 2013 г.

Дело N А32-35871/2011

Резолютивная часть определения объявлена 8 октября 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 8 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии от истца - закрытого акционерного общества "Строительная компания "Эпрон-8"" (ИНН 2317010308, ОГРН 1022302714070) - Очерет О.С. (доверенность от 12.07.2013), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИАЛ"" (ИНН 6165068587, ОГРН 1026103716451) - Золотухина А.И. (доверенность от 07.02.2013), в отсутствие третьих лиц: государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта ("ГК Олимпстрой") и общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Эпрон-8"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А32-35871/2011 (судьи Пономарева И.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.), установил следующее.

ЗАО "Строительная компания "Эпрон-8"" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Строительная компания "ВИАЛ"" о взыскании 118 842 299 рублей 89 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта ("ГК Олимпстрой") и ООО "Вектор-2000".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2013 решение от 12.10.2012 изменено. С ООО "Строительная компания "ВИАЛ"" в пользу ЗАО "Строительная компания "Эпрон-8"" взыскано 13 439 683 рубля 63 копейки задолженности, 22 617 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и 63 336 рублей судебных издержек на оплату экспертизы. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "Эпрон-8"" просит отменить постановление апелляционного суда от 31.07.2012 и оставить в силе решение суда от 12.10.2012. По мнению заявителя, апелляционный суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в договоре субподряда N 11/10 условия о твердой договорной цене. В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ определена в размере 175 304 237 рублей плюс НДС 18% на основании смет, составленных базисно-индексным методом по федеральным единичным расценкам и сборникам сметных цен на материалы, изделия, конструкции и эксплуатацию машин и механизмов с применением индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по статьям затрат, за 4 квартал 2009 года - по статьям затрат для Краснодарского края (письмо от 13.10.2009 N 33498-СК/8 Министерства Регионального развития Российской Федерации). Стороны согласовали основные виды работ, их объемы и стоимость путем составления графика производства работ (приложение N 3 к договору). Апелляционный суд неправомерно руководствовался заключением повторной судебной экспертизы, поскольку все выполненные истцом работы являются гидротехническими. Устье реки Мзытма представляет собой вход в акваторию внутренних морских вод Российской Федерации, уровень воды в которой постоянно меняется. Апелляционный суд не выяснил мотивы уклонения ответчика от подписания актов приемки выполненных работ; не дал оценку действиям подрядчика, свидетельствующим об одобрении цены работ и способа ее определения.

До рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "СК "Эпрон-8"" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО "СК "Эпрон-8"" поддержал заявленное ходатайство, представитель ООО "Строительная компания "ВИАЛ"" не возражал против прекращения производства по жалобе.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство надлежит удовлетворить.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором ЗАО "СК "Эпрон-8"" Бибиковым В.М., имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО "СК "Эпрон-8"" (выписка из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 02.10.2013).

Суд кассационной инстанции принимает отказ ЗАО "СК "Эпрон-8"" от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы (чек-ордер от 07.08.2013 N 2686129703), подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ЗАО "СК "Эпрон-8"" об отказе от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А32-35871/2011 удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе ЗАО "СК "Эпрон-8"" прекратить.

Возвратить ЗАО "СК "Эпрон-8"" государственную пошлину в сумме 2 тыс. рублей, уплаченную по квитанции от 07.08.2013 N 2686129703.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников