Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2013 г. N Ф08-5981/13 по делу N А32-474/2013

г. Краснодар

08 октября 2013 г.

Дело N А32-474/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - закрытого акционерного общества "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"" (ИНН 2312018180, ОГРН 1022301172728) и заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238), извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления N 96979 3, 96980 9, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2013 (судья Гонзус И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 (судья Смотрова Н.Н.) по делу N А32-474/2013, установил следующее.

ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 963 рубля 82 копейки за период с 29.12.2011 по 30.08.2012.

Определением от 23.01.2013 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 07.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2013, требование общества удовлетворено.

Судебные акты мотивированы обоснованностью требований общества, правильным расчетом процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на обоснованность проведения таможней корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении вопроса о пределах полномочий суда кассационной инстанции по рассмотрению жалобы общества по заявленным в ней основаниям кассационная инстанция учитывает положения главы 29 Кодекса, устанавливающей особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

К таковым пунктом 1 части 1 статьи 227 Кодекса отнесены в том числе дела по заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 229 Кодекса, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В обоснование своей жалобы таможня ссылается на обоснованность действий по корректировке таможенной стоимости. Указанное основание к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относится.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А32-474/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.В. Прокофьева