Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2013 г. N Ф08-7034/13 по делу N А53-6732/2013

г. Краснодар

10 октября 2013 г.

Дело N А53-6732/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мазурова Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рачипа Ирины Петровны (далее - предприниматель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А53-6732/2013, установил следующее.

Как видно из материалов дела, Комитет по управлению имуществом города Таганрога Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к предпринимателю об освобождении земельного участка с кадастровым номером 61:58:01152:059 в связи с прекращением договора аренды.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2013 исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Таганрога Ростовской области оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован несоблюдением истцом досудебного порядка прекращения арендных отношений.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2013 определение суда от 06.06.2013 отменено, вопрос о рассмотрении дела направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции, предприниматель обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А53-6732/2013 вступило в законную силу 22.07.2013, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 22.08.2013.

Кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Ростовской области 17.09.2013 (штамп на конверте). Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в арбитражный суд к жалобе не приложены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба предпринимателя подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рачипа Ирины Петровны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А53-6732/2013 возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рачипа Ирине Петровне из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 16.09.2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах

Судья

Н.С. Мазурова