Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2013 г. N Ф08-4645/13 по делу N А22-768/2012

г. Краснодар

10 октября 2013 г.

Дело N А22-768/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., при участии от истца - Опаева Бадмы Борисовича - Джупалаева М.Д. (доверенность от 18.01.2013) и Опаевой Б.А. (доверенность от 16.05.2012), ответчика - Авадаева Анатолия Минкеевича и Авадаева А.В. (паспорт), в отсутствие ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Приманычский" (ИНН 0802004391, ОГРН 1020800670813), третьих лиц: Ики-Бурульский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Исмаилова И.Р., Кейбал Т.И., Магомедова Б.М., Магомедова Г.М., Магомедова М.М., Магомедова М.К., Музраева В.С., Немяшева Н.Г., Очаева Э.О., Пюрбеева А.Б., Санджиева С.Д., Ходжаева О.А., Церенова Н.А., Чедырова И.Д., Чужаева В.М., Абдурахманова К.Р., Санчировой Е.А., Абдуллаева А.М., Ходжаева И.А., Магомедова М.М., Музраева Б.Г., Абдуллаева А.А., Аманова В.А., Аптараули В.П., Асировой В.Б., Бадмаева В.Д., Баировой Л.К., Бараева О.Э., Барыкова Ю.В., Брагвандзе Л.Т., Ичираули М.Н., Авадаевой В.Б., Авеева Б.Ш., Анашкиной И.Б., Андреевой Ц.К., Аучаева И.Б., Бадмаева В.С., Бадмаева Д.Д., Бадмаева И.С., Бадмаева М.Ц., Бадмаева Н.И., Бадмаева С.Д., Бадмаевой С.Д., Бобзикова В.А., Бобзиковой В.М., Катаевой Р.Б., Кузнецова С.И., Магомедова М.М., Магомедова А.Н., Магомедова Н.И., Магомедовой Р., Магомедовой Р.Н., Магомедова Х.А., Махтиевой А.Г., Миньясова А.А., Миньясовой Г.А., Магомедова И.-К.М., Музраева Б.Г., Гришкеева Э.Ч., Гришкеевой Х.Э., Доржинова А.Б., Кекендженова О.Б., Кунаева А.Б., Кунаева Б.Б., Лиджиева Б.Н., Лиджиевой Л.К., Магомедовой Х., Малзрыкова А.В., Манджиева Н.Б., Манджиевой В.Н., Микуляевой М.Ц., Мантышева М.А., Мугаева В.Б., Мугаева Д.О., Мугаева С.Б., Мугаева Х.Б., Мугаевой А.А., Мугаевой М.Г., Музраевой А.С., Музраевой Н.П., Надбитовой Н.Б., Николаева В.Н., Немяшева О.Е., Очаевой Б.А., Очировой В.П., Очировой Н.Б., Отиуридзе В.З., Манджиева А.Б., Помпаева М.Д., Пюрбеева Б.Б., Россеева Б.Б., Самтонова С.Н., Санджиева В.Б., Санджиева В.Б., Санджиева И.Э., Санджиева М.М., Санджиева С.Б., Санджиевой А.Л., Сарлова А.С., Сулейманова З.М., Рашидова А.Х., Рашидовой С.М., Темяникова Б.Н., Темяникова В.Л., Темяниковой А.Б., Темяниковой Н.Н., Туктуновой Т.П., Умкеева А.И., Халгаева И.М., Халгаева Ю.И., Худолеева И.К., Цебекова А.М., Цебековой М.З., Цебековой А.Э., Цеденова И.К., Цеденовой Н.М., Цереновой Л.Д., Эрдниевой Г.Б., Эрендженова В.Э., Эрендженова Д.О., Эрендженова Д.Б., Эрендженова Ю.В., Эрендженовой М.С., Чедырова А.Д., Чедырова Б.Д., Чедыровой В.Д., Бадмаевой Н.М., Бадмаевой Н.М., Васильева Н.А., Гришкеева В.Г., Гришкеевой Л.А., Давлетова Н.С., Кикеевой Н.С., Магомедова М.И., Магомедова М.М, Манджиева Ю.Б., Мантаева В.Б., Мантаевой Л.И., Мергенова В.Е., Немяшевой Н.М., Отиуридзе З.К., Торчеева Б.Э., Аучаева Ю.И., Ахмедовой Х.А., Багомедова М.Б., Магомедовой З.М., Бадмаева Б.А., Болдырева П.В., Ибрагимовой Н.А., Исмаиловой Л.Г., Кукаева С.Б., Магомедалиева К.К., Магомедовой M.Х., Магомедова С.М., Магомедовой А.М., Мугаева В.Б., Мугаева Э.Б., Музраева А.С., Музраева Л.С., Надбитова А.Д., Николаева И.Н., Отиуридзе М.З., Очирова В.Б., Пюрбеева Н.Б., Рабадановой З.Р., Сангаджиева Н.А., Санджиева Б.М., Сарлова А.С., Сарлова А.С., Цибекова Л.В., Цеденова В.И., Чедырова В.Д., Эренжеева П.Э., Алексеева В.Е., Амбуева А.А., Англаева О.А., Бадмаева В.С., Бадмаева И.Н., Болдырева М.В., Борлдаева В.Д., Доржинова А.Б., Кекеева Б.С., Кекеевой Т.В., Кекендженовой М.Б., Лиджиева В.М., Миньясова С.А., Мугаева О.Б., Надбитовой Л.П., Мугаева Э.Б., Пюрбеева Б.Д., Пюрбеева Э.В., Санджиева Э.М., Санджиевой Л.В., Темяникова В.Л., Убушиева С.В., Цебикова И.В., Цискорошвили О.Я., Чедыровой Л.Э., Ястребцовой В.Г., Бакинова Ю.У., Гуртеевой З.Д., Жантемировой Р.Ю., Кальчиева В.М., Лагазидзе Р.К., Мугумаева М.К., Мугумаева Р.К., Музраева И.Г., Музраева О.Г., Недоступ Е.И., Синникова И.Д, Торчиева Ц.Д, Умкеева В.И, Умхановой З.Ч, Бараева В.Э, Бакинова Д.У., Магомедалиева М.К., Анджукаева В.М., Темяникова А.Н., Васильева А.А., Гришкеева М.Э., Гришкеева А.Э., Дорошева С.П., Ибрагимовой А., Исмаиловой Р.К., Кейбал Н.П., Магомедалиева А.К., Магомедалиевой П.К., Магомедовой Х.М., Музраевой Н.Б., Наумовой М.Д., Немяшевой С.Г., Санджиевой Л.Г., Темяникова С.Н., Тюрбеева В.Н., Музраева А.Г., Магомедовой Х.М., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Опаева Бадмы Борисовича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.09.2012 (судья Хазикова В.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (судьи Казакова Г.В., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N A22-768/2012, установил следующее.

Опаев Б.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к СПК "Приманычский" (далее - кооператив), Авадаеву А.М. о признании недействительными протокола общего собрания членов кооператива от 24.02.2012 N 1, договора купли-продажи дома животновода, кошары, заключенного кооперативом и Авадаевым А.М., а также просил возвратить стороны по данной сделке в первоначальное положение, аннулировать записи регистрации права собственности на дом животновода и кошару, содержащиеся в ЕГРП (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены и ассоциированные членов кооператива.

Решением от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2013, в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе Опаев Б.Б. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, члены кооператива не были уведомлены о предстоящем собрании. Три экземпляра подлинников уведомлений, имеющихся в материалах дела, изготовлены после проведения общего собрания. Отдельное собрание ассоциированных членов кооператива для установления из их числа персонального состава участников собрания не проводилось. В материалах дела имеется нескольку списков лиц, которые принимали участие в голосовании, и два списка ассоциированных членов. Однако данные списки противоречат друг другу. Указанные противоречия суд не устранил. Суд не учел свидетельские показания лиц, участвующих в деле. На собрании рассматривались вопросы, не включенные в первоначальную повестку дня.

В отзыве на кассационную жалобу Авадаев А.М. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит отказать в ее удовлетворении, а судебные акты - оставить без изменения.

В судебном заседании представители Опаева Б.Б. поддержали доводы кассационной жалобы, Авадаев А.М. возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Опаева Б.Б. и Авадаева А.М., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене.

Из материалов дела следует и судами установлено, что кооператив создан в 2001 году, зарегистрирован в ЕГРЮЛ 19.11.2002 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1020800670813 с указанием места нахождения: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский район, пос. Приманыч. При этом ни в момент регистрации, ни в последующем при внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ списки членов производственного кооператива и ассоциированных членов кооператива в регистрационный орган не представлялись.

Из имеющегося в материалах дела списка членов кооператива следует, что на 24.02.2012 членами кооператива являлись 23 человека, в том числе Опаев Б.Б. и Авадаев А.М., ассоциированными членами являлись 215 человек.

24 февраля 2012 года проведено общее собрание членов кооператива. В повестку дня были включены следующие вопросы: 1. Отчет о производственно-финансовой деятельности хозяйства за 2011 год. 2. О реализации основных средств кооператива. 3. Разное.

На момент открытия собрания зарегистрирован 21 член кооператива и 4 ассоциированных члена кооператива, всего 25 человек.

По второму вопросу о реализации животноводческой стоянки N 5 старшего чабана Омарова М.Г., состоящей из здания кошары и дома животновода, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский район, примерно в 4,3 км по направлению на юго-запад от ориентира пос. Приманыч, большинством голосов в результате закрытого голосования принято решение о реализации стоянки N 5 члену кооператива Авадаеву А.М. (за Авадаева А.М. - 14 голосов; за Опаева Б.Б. - 8 голосов, воздержались - 3).

14 марта 2012 года кооператив и Авадаев А.М. заключили договор купли-продажи животноводческой стоянки, состоящей из дома животновода и кошары. В тот же день по акту приема-передачи имущество передано Авадаеву А.М.

22 марта 2012 года в установленном порядке переход права собственности на дом животновода и кошару зарегистрирован в ЕГРП.

Указывая, что решение общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом от 24.02.2012 N 1, принято с нарушением требований Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о кооперации), а договор купли-продажи является недействительной сделкой, Опаев Б.Б. обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона о кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 20 Закона о кооперации к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу отчуждения основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу данным Законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно пункту 16.1 устава кооператива общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Согласно подпункту 6 пункта 16.2 устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросу отчуждения, приобретения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение стоимостью свыше 2 млн рублей, если иное не предусмотрено Законом о кооперации и уставом кооператива.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 21 - 24 Закона о кооперации.

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 22 Закона о кооперации).

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона о кооперации).

Пунктом 16.6 устава кооператива также установлено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Суды указали, что уведомления о проведении годового общего собрания с указанием его повестки, места и времени проведения, были размещены в общедоступных, посещаемых местах, а именно: магазинах, в зданиях администрации и конторы кооператива. Кроме того, в материалы дела представлены уведомления от 24.01.2012 о письменном извещении 18 членов кооператива.

Данные выводы суды сделали без учета следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании инспектор отдела по кадрам кооператива Кейбал Т.И., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что первоначальное уведомление не содержало второго вопроса повестки дня. Уведомление с указанием на второй вопрос повестки дня было вывешено позже. Признавая способ уведомления участников кооператива допустимым, суды не исследовали, в течение какого времени до дня проведения общего собрания были размещены уведомления, содержащие второй вопрос повестки дня.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с Законом о кооперации, уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива (пункт 7 статьи 14 Закона о кооперации).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ассоциированные члены кооператива проводили собрание, на котором устанавливался персональный состав участников общего собрания членов кооператива из числа ассоциированных членов.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона о кооперации решение о совершении сделки, если решение по этому вопросу названным Законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива, считается принятым, если за него подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива.

Суды указали, что согласно дела списку регистрации участников на общее собрание членов кооператива 24.02.2012 явились члены кооператива: Чужаев В.М., Кейбал Т.И., Магомедов М.М., Исмаилов И.Р., Магомедов Г.М. (по доверенности Магомедов М.М.), Магомедов М.К., Немяшев Н.Г., Очаев Э.О., Церенов Н.А., Абдурахманов К.Р., Санчирова Е.А., Абдуллаев A.M., Ходжаев И.А., Магомедов М-Р.М., Опаев Б.Б., Авадаев A.M., Магомедов Б.М., Пюрбеев А.Б. и Ходжаев О.А., ассоциированные члены кооператива: Кейбал Н.П., Гришкеев А.Э., Манджиев А.Б., Гришкеев В.Г., Аманов В.А., Темяников В.Л.

Однако члены кооператива Пюрбеев А.Б. и Ходжаев О.А. и ассоциированный член Аманов В.А., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что не принимали участия в общем собрании. Ассоциированные члены кооператива Гришкеев В.Г. и Темеников В.Л., которые также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали, что на общем собрании не голосовали. В материалах дела имеются не соответствующие друг другу списки участников, явившихся на собрание. Так, согласно первому списку в собрании приняли участие 19 членов и 6 ассоциированных членов кооператива. Из второго списка видно, что на собрании присутствовали 17 членов и 8 ассоциированных членов кооператива. В то же время из объяснений Кейбал Т.И., полученных старшим помощником прокурора Ики-Бурульского района Бадмаевым Э.А., следует, что на собрании присутствовали 21 член и 4 ассоциированных члена. Соответственно, судами не обосновано, каким образом в результате голосования набралось 25 голосов.

При изложенных обстоятельствах суды сделали выводы, не соответствующие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать фактические обстоятельства дела, в связи с чем обжалуемые судебные акта, принятые при неполном выяснении фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

При новом рассмотрении дела суду надлежит на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств устранить отмеченные недостатки, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.09.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N A22-768/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев Е.И. Афонина