Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2013 г. N Ф08-5192/13 по делу N А63-16874/2012

г. Краснодар

10 октября 2013 г.

Дело N А63-16874/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Фефеловой И.И., при участии истца - Бобылева Андрея Сергеевича (паспорт), в отсутствии ответчиков: Чернобеля Андрея Николаевича, Тихоновской Виктории Геннадьевны, Чернобель Яны Андреевны, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна"", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, рассмотрев кассационную жалобу Бобылева Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2013 (судья Чернобай Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сомов Е.Г.) по делу N А63-16874/2012, установил следующее.

Участник ООО "Торговая фирма "Яна"" (далее - общество) Бобылев А.С. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к участнику общества Чернобелю А.Н. о признании недействительными договоров дарения 50% долей в уставном капитале общества от 22.09.2012, заключенных Чернобелем А.Н. с Чернобель Я.А. и Тихоновской В.Г. (по 25% долей каждому), и о признании недействительной передачи обществу перешедших с нарушением запрета на продажу и отчуждение иным образом указанных долей в уставном капитале общества (уточненные требования).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тихоновская В.Г. и Чернобель Я.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые сделки дарения долей в уставном капитале общества не противоречат закону и уставу общества, поэтому основания для признания их недействительными отсутствуют. Истец не доказал, что в результате совершения оспариваемых сделок нарушены его права как участника общества.

В кассационной жалобе Бобылев А.С. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель указывает, что апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 признаны незаконными действия Федеровой И.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Насыровой Р.М. по нотариальному удостоверению сделок - договоров дарения по 25% долей в уставном капитале общества Чернобель Я.А. и Тихоновской В.Г. Судебный акт мотивирован тем, что отчуждение долей в уставном капитале общества произведено с нарушением запрета на отчуждение доли третьим лицам. Суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам.

В отзывах на кассационную жалобу Чернобель А.Н., Чернобель Я.А., и Тихоновская В.Г. считают обжалуемые судебные акты законными, а доводы жалобы - несостоятельными.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество создано 29.01.1996 двумя учредителями: Бобылевым А.С. и Чернобелем А.Н. в соответствии с протоколом N 1 с равными долями в уставном капитале общества по 50%.

22 сентября 2012 года Чернобель А.Н. заключил с Чернобель Я.А. и Тихоновской В.Г. договоры дарения, в соответствии с которыми Чернобель Я.А. и Тихоновская В.Г. получили по 25% долей в уставном капитале общества.

22 сентября 2012 года договоры дарения удостоверены Федоровой И.В., временно исполняющей обязанности нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Насыровой Р.Ф. Заявления Чернобеля А.Н. о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с отчуждением им 50% долей в уставном капитале общества Тихоновской В.Г. и Чернобель Я.А. в равных долях переданы в налоговый орган, который зарегистрировал изменения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Бобылев А.С., ссылаясь на то, что совершение сделок дарения доли в уставном капитале общества лицам, не являющимся участниками общества, в отсутствие согласия другого участника общества, произведено в нарушение положений устава и учредительного договора общества, обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных указанным Законом, если это не запрещено уставом общества.

Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа (пункт 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"").

Согласно пункту 5.4 устава общества переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества, либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Из пункта 5.4.1 устава следует, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества.

Дарение является одним из способов отчуждения имущества. Выводу судов о том, что устав общества не содержит ограничений по совершению безвозмездной сделки по передаче участником своей доли третьему лицу (третьим лицам) не может быть признан обоснованным. Учитывая, что в уставе общества не закреплено правового регулирования приема в члены общества, а пункт 5.4.1 является специальным по отношению к пункту 5.4, вывод судов о том, что устав общества не содержит ограничений по совершению безвозмездной сделки по передаче участником своей доли третьему лицу (третьим лицам), является недостаточно обоснованным.

Суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33А-367/2013, поскольку конкуренция между судебными актами суда общей юрисдикции и арбитражного суда недопустима.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать все доказательства, представленные сторонами, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А63-16874/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев И.И. Фефелова