Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 459-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юшина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 401.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Юшина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной в интересах гражданина А.А. Юшина жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений. При этом отмечено, что Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая кассационную жалобу осужденного, внес изменения в приговор и апелляционное определение, устранив нарушение уголовного закона и смягчив назначенное А.А. Юшину наказание; то же обстоятельство, что суд кассационной инстанции не рассмотрел письменные возражения прокурора, содержание которых повторяет позицию, изложенную им в ходе выступления в судебном заседании (о необходимости оставить оспариваемые решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения), само по себе не влечет отмену или изменение судебных решений.

В этой связи заявитель просит признать не соответствующим статьям 1 (часть 1), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 22, 49, 50 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 401.7 "Действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, как позволяющий, по его утверждению, кассационному суду приступать к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании с участием сторон без фактического ознакомления лица, находящегося в местах лишения свободы, с поступившими от прокурора возражениями на кассационную жалобу и без вручения этому лицу таких возражений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 401.7 УПК Российской Федерации устанавливает, что в случаях, предусмотренных частью второй статьи 401.3 этого Кодекса, судья суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, поданных по правилам статей 401.2-401.4 этого Кодекса, извещает о поступивших кассационных жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, с разъяснением права подачи на жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них; возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Приведенная норма, регламентирующая некоторые действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, не содержит какой-либо неопределенности, допускающей произвольное применение.

Формально оспаривая конституционность данной нормы, А.А. Юшин связывает нарушение своих прав не с ее содержанием, а с тем обстоятельством, что в его деле возражения прокурора на его жалобу не были рассмотрены в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также с тем, что он ознакомился с содержанием этих возражений после вынесения судом кассационной инстанции итогового решения по делу. Между тем, как следует из представленных материалов, кассационный суд принял решение в пользу осужденного, устранив допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона и снизив размер наказания, в то время как прокурор в судебном заседании суда кассационной инстанции просил оставить приговор без изменения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что в результате применения оспариваемой нормы нарушены конституционные права А.А. Юшина в обозначенном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юшина Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин