Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Юшина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной в интересах гражданина А.А. Юшина жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений. При этом отмечено, что Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая кассационную жалобу осужденного, внес изменения в приговор и апелляционное определение, устранив нарушение уголовного закона и смягчив назначенное А.А. Юшину наказание; то же обстоятельство, что суд кассационной инстанции не рассмотрел письменные возражения прокурора, содержание которых повторяет позицию, изложенную им в ходе выступления в судебном заседании (о необходимости оставить оспариваемые решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения), само по себе не влечет отмену или изменение судебных решений.
В этой связи заявитель просит признать не соответствующим статьям 1 (часть 1), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 22, 49, 50 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 401.7 "Действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, как позволяющий, по его утверждению, кассационному суду приступать к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании с участием сторон без фактического ознакомления лица, находящегося в местах лишения свободы, с поступившими от прокурора возражениями на кассационную жалобу и без вручения этому лицу таких возражений.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 1 статьи 401.7 УПК Российской Федерации устанавливает, что в случаях, предусмотренных частью второй статьи 401.3 этого Кодекса, судья суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, поданных по правилам статей 401.2-401.4 этого Кодекса, извещает о поступивших кассационных жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, с разъяснением права подачи на жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них; возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Приведенная норма, регламентирующая некоторые действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, не содержит какой-либо неопределенности, допускающей произвольное применение.
Формально оспаривая конституционность данной нормы, А.А. Юшин связывает нарушение своих прав не с ее содержанием, а с тем обстоятельством, что в его деле возражения прокурора на его жалобу не были рассмотрены в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также с тем, что он ознакомился
