Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 311-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козиной Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.А. Козиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве гражданина и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено заявление финансового управляющего должника о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества в пользу в том числе И.А. Козиной, применены последствия недействительности сделок. При этом суды исходили, в частности, из совершения сделок заинтересованными лицами на безвозмездной основе при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью вывода ликвидного имущества из владения должника и недопущения обращения на него взыскания. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2021 года отказано в передаче кассационной жалобы И.А. Козиной для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

И.А. Козина оспаривает конституционность статей 10 и 168 ГК Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав и о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта. По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 35, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в части, позволяющей арбитражным судам применять их в ходе рассмотрения дел о банкротстве относительно сделок, совершенных за пределами сроков подозрительности сделок, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Предусмотренный названной нормой годичный срок после рассмотрения дела гражданина судом выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела И.А. Козиной (определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2021 года) и до подачи ею жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года. Определением же судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации, не подтверждается - вопреки требованиям, установленным Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", - применение оспариваемых заявительницей законоположений.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козиной Ирины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин