Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2013 г. N Ф08-5960/13 по делу N А63-17684/2012

г. Краснодар

14 октября 2013 г.

Дело N А63-17684/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Предгорныйрайгаз" (ИНН 2618004442, ОГРН 1022600962064), заинтересованного лица - Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю (ИНН 2632098795, ОГРН1102632001548), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Предгорныйрайгаз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2013 (судья Тлябичева З.Р.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 (судьи Белов Д.А., Параскевова С.А., Цигельников И.А.) по делу N А63-17684/2012, установил следующее.

ОАО "Предгорныйрайгаз" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю; отдельной роте ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ставропольскому краю, г. Лермонтов (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2012 N 26 АА 009982 (уточненные требования).

Решением суда от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты. По мнению подателя жалобы, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы судов противоречат материалам дела и не соответствуют нормам материального права.

От общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц 100 тыс. рублей, для индивидуальных предпринимателей 5 тыс. рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как видно из оспариваемого постановления административного органа, общество привлечено к административной ответственности в соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде 20 тыс. рублей штрафа.

Согласно названной статье (в редакции, действовавшей в спорный период) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса основания для отмены судебного акта, в кассационной жалобе не приведены.

Поэтому решение суда и постановление апелляционной инстанции по заявленным в жалобе доводам не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Предгорныйрайгаз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А63-17684/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных