Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2013 г. N Ф08-5141/13 по делу N А32-28274/2012

г. Краснодар

14 октября 2013 г.

Дело N А32-28274/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Шинкаренко Валентины Александровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А32-28274/2012, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 кассационная жалоба Шинкаренко В.А. была оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.

Заявителю было предложено в срок до 05.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2013 кассационная жалоба Шинкаренко В.А. была повторно оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителю было предложено в срок до 11.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно отчету о публикации, определение суда кассационной инстанции от 12.09.2013 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.09.2013.

Копия определения суда от 12.09.2013, направленная в адрес заявителя, вручена 20.09.2013 лично Шинкаренко В.А. (почтовое направление N 35006361002390).

Заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный срок, указанные документы в суд не представил.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 277, 278 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шинкаренко Валентины Александровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А32-28274/2012 возвратить заявителю.

Шинкаренко Валентине Александровне выдать справку на возврат из бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 05.08.2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

И.И. Фефелова