Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2013 г. N Ф08-6385/13 по делу N А53-3098/2013

г. Краснодар

16 октября 2013 г.

Дело N А53-3098/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДУ-9"" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А53-3098/2013, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2013 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не приложил к ней доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, при подаче кассационной жалобы заявитель в нарушение части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал основания, по которым обжалует судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, и не приложил.

Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11.10.2013.

Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем получено.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к назначенному судом сроку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, жалоба подлежит возврату заявителю. После устранения причин возврата жалобы, общество вправе вновь подать ее в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДУ-9"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А53-3098/2013 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней материалы на ____ листах.

Судья

А.И. Мещерин