Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2013 г. N Ф08-5987/13 по делу N А32-601/2013

г. Краснодар

16 октября 2013 г.

Дело N А32-601/2013

Резолютивная часть определения объявлена 9 октября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Отдела надзорной деятельности г. Новороссийска УНД Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (ИНН 2309090290, ОГРН 1042304979804), заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Черноморская безопасность" (ИНН 2301060166, ОГРН 1062301015754), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черноморская безопасность" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 по делу N А32-601/2013 (судьи Дорогина Т.Н., Трифонова Л.А., Прокофьева Т.В.), установил следующее.

Отдел надзорной деятельности г. Новороссийска УНД Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Черноморская безопасность" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2013, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением суда кассационной инстанции от 24.07.2013 производство по кассационной жалобе общества на решение от 26.02.2013 и постановление апелляционного суда от 17.05.2013 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд сослался на часть 3 статьи 299 Кодекса, согласно которой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия; это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. Таких оснований для отмены судебных актов податель кассационной жалобы не указал.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 24.07.2013, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание его доводы о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц при наличии возражений общества.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе общество не привело доводы о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Довод общества о том, что в кассационной жалобе оно указало на неправомерное рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства при наличии возражений заинтересованного лица, не является основанием для отмены определения суда кассационной инстанции от 24.07.2013. Приведенный довод не относится к безусловным основаниям для отмены судебных актов, названным в части 4 статьи 288 Кодекса.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Основания для отмены определения суда кассационной инстанции по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое определение округа законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 по делу N А32-601/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина