Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2013 г. N Ф08-7191/13 по делу N А32-8465/2009

г. Краснодар

17 октября 2013 г.

Дело N А32-8465/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ФГУП "Главное управление берегоукрепления и противооползневых работ" Чиркова Р.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А53-8465/2009, установил следующее.

Конкурсный управляющий Чирков Р.С. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А53-8465/2009 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вынесено 28.03.2013. Согласно штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена в суд 30.09.2013, то есть с пропуском срока, истекшего 28.04.2013.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009), предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае конкурсный управляющий направил кассационную жалобу в последний день шестимесячного срока - 30.09.2013. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявитель сослался на то, что судебные акты не были своевременно обжалованы в кассационном порядке по причине бездействия Шаталова С.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника до 28.08.2013. В связи с тем, что бездействия Шаталова С.А. признаны незаконными и он отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, до утверждения конкурсным управляющим должника Чиркова Р.С. отсутствовала возможность для своевременного обращения с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты своего утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего.

Решением суда от 25.06.2010 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шаталов С.А.

Определением суда от 28.08.2013 конкурсный управляющий должника Шаталов С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 19.09.2013 конкурсным управляющим общества утвержден Чирков Р.С.

Смена конкурсного управляющего общества и избрание конкурсным управляющим должника Чиркова Р.С. иной позиции в отношении судебных актов по настоящему делу само по себе не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Довод заявителя о том, что Шаталов С.А. отстранен в связи с бездействием по обжалованию судебных актов подлежит отклонению. В определении от 28.08.2013 в качестве оснований для его отстранения суд указал на незаконность действий Шаталова С.А. по неуказанию в отчете сведений о привлеченном лице индивидуального предпринимателя Чернобыльской Д.Г., продажи имущества без проведения торгов, превышения лимита расходов в конкурсном производстве. Иных оснований суд не установил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, правом на обжалование судебных актов в установленный законом срок не воспрользовались.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство арбитражного управляющего Чиркова Р.С. о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 9, 271, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФГУП "Главное управление берегоукрепления и противооползневых работ" Чиркова Р.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего Чиркова Р.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А53-8465/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах;

почтовая квитанция 1 шт;

определение суда от 10.09.2012;

постановление от 28.03.2013;

ходатайство о восстановлении срока;

определение от 28.08.2013;

определение от 19.09.2013;

конверт от 30.09.2013.

Судья

И.М. Денека