Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2013 г. N Ф08-6112/13 по делу N А77-1312/2011

г. Краснодар

16 октября 2013 г.

Дело N А77-1312/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - муниципального унитарного предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" Шахбулатова А.М. (удостоверение), от конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Грозный" (ИНН 2027000700, ОГРН 1042002602993) - Исаевой Д.Ш. (доверенность от 02.10.2013), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Грозный" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 (судья Баканов А.П.) по делу N А77-1312/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Надтеречного района" (далее - должник) в Арбитражный суд Чеченской Республики обратилось ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный" (далее - общество) с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Шахбулатова А.М.

Определением суда от 19.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обжаловало определение суда от 19.06.2013 в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.08.2013 апелляционная жалоба общества на определение суда от 19.06.2013 возвращена заявителю со ссылкой на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 19.06.2013. По мнению подателя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока на апелляционное обжалование не соответствует материалам дела. В соответствии с отметкой сотрудника суда на экземпляре апелляционной жалобы общества жалоба подана 05.07.2013, то есть в пределах срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Срок обжалования определения суда от 19.06.2013 в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве составляет 14 дней.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий должника поддержал доводы отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Аналогичный порядок обжалования судебных актов по делу о банкротстве предусмотрен в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суд апелляционной инстанции установил, что десятидневный срок на обжалование определения суда первой инстанции от 19.06.2013 с учетом норм частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 03.07.2013.

Срок обжалования определения от 19.06.2013 (в течение десяти дней со дня его вынесения) заявителю жалобы, как участнику банкротных отношений, действующему добросовестно, разумно и в соответствии с действующим законодательством, должен быть достоверно известен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с пропуском обществом срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Довод общества о том, что срок обжалования определения суда первой инстанции составляет четырнадцать дней, подлежит отклонению, поскольку сделан при неправильном применении норм права.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника -унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве рассматриваются в порядке и в сроки, установленные пунктом 1 статьи 60 данного Закона.

С учетом разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок обжалования, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на определение суда от 19.06.2013 об отказе в удовлетворении требований общества о признании действий конкурсного управляющего должника незаконными.

Довод общества о том, апелляционная жалоба подана 05.07.2013 и вывод суда апелляционной инстанции о том, что жалоба подана 09.07.2013, не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о пропуске десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок подачи апелляционной жалобы на определение от 19.06.2013 истек 03.07.2013.

Основания для отмены определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А77-1312/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека