Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2013 г. N Ф08-7015/13 по делу N А32-11238/2012

г. Краснодар

21 октября 2013 г.

Дело N А32-11238/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В. при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Тоннельный отряд N 44" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу N А32-11238/2012 установил следующее.

ОАО "Тоннельный отряд N 44" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Джи Эм Центр" в котором просило с учетом уточнения расторгнуть договор разовой поставки от 08.06.2011 N ОКК/П/11/68, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 451 750 рублей, 370 300 рублей неустойки за просрочку поставки товара;

158 673,39 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.04.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО "Джи Эм Центр" в пользу ОАО "Тоннельный отряд N 44" 767 500 рублей основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционного суда от 14.07.2013, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 апреля 2013 года по делу N А32-11238/2012 отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки и процентов, изменено в части распределения судебных расходов. С ЗАО "Джи Эм Центр" в пользу ОАО "Тоннельный отряд N 44" взыскано 362 250 рублей неустойки и 93 465,83 рублей процентов. В остальной части во взыскании неустойки и процентов отказано.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу N А32-11238/2012 заявитель обратился в арбитражный суд 08.10.2013.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 вступило в законную силу 14.07.2013, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 16.09.2013 (с учетом того, что 14.09.2013 и 15.09.2013 выходной день) (статьи 180, 276 Кодекса).

В силу части 1 статьи 277 Кодекса кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 6499/12).

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана обществом через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 08.10.2013 в 17 часов 27 минут по московскому времени (информация о документе дела), то есть с пропуском срока, истекшего 16.09.2013.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тоннельный отряд N 44" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу N А32-11238/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

С.В. Рогальский