Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2023 г. N 305-ЭС23-699 (1) по делу N А40-176068/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - должник) Алтунина Виктора Анатольевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 по делу N А40-176068/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Старс Кредит" (далее - общество "Старс Кредит") обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 19 860 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022, требование общества "Старс Кредит" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр (в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2022 отменил судебные акты нижестоящих инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, в том числе, относительно аффилированности должника и кредитора.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2023 г. N 305-ЭС23-699 (1) по делу N А40-176068/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5725/2022
05.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5725/2022
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52904/2022
30.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60102/2022
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5725/2022
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84875/2021
25.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2857/2021
03.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26124/20
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176068/16
13.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176068/16
12.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176068/16