Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2023 г. N 305-ЭС23-570 по делу N А41-59859/2019 О восстановлении срока, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2023 г. N 305-ЭС23-570 по делу N А41-59859/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Межрегион Проект" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022 по делу N А41-59859/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Пушэкострой" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным кредитного договора от 17.11.2016 N 49/16-НКЛ, заключенного между должником и акционерным коммерческим банком "Легион" (далее - банк); договора залога от 17.11.2016 N 49/16-ЗН-НКЛ, заключенного между должником и банком; договора поручительства от 17.11.2016 N 85 13-ПНКЛ-2, заключенного с должником в обеспечение исполнения кредитного договора от 12.11.2013 N 85/13-НКЛ между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Миханики русия" (далее - обществом); договора поручительства от 17.11.2016 N 07/13-ПНКЛ-3, заключенного с должником в обеспечение исполнения кредитного договора от 15.02.2013 N 07/13-НКЛ между банком и обществом; перечисления должником банку денежных средств платежными поручениями от 17.11.2016 N 54 на 47 700 000 руб., от 17.11.2016 N 55 на сумму 94 626 527,22 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, кредитный договор, договор залога, а также банковские операций по перечислению денежных средств в пользу банка признаны недействительными сделками, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022 определение от 18.02.2022 и постановление от 15.06.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, являются обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственность "Межрегион Проект" удовлетворить, срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов