г. Краснодар |
|
21 октября 2013 г. |
Дело N А32-18943/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Алексеева Р.А., в отсутствие истца - администрации города Сочи, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сенчукова" (ИНН 2320143918, ОГРН 1062320042916), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2013 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу N А32-18943/2011, установил следующее.
Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Сенчукова" (далее - общество) о возложении на общество обязанности осуществить за свой счет снос здания кафе-бистро "Вегос" общей площадью 98 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, пер. Ривьерский, 7/1, и привести земельный участок, на котором оно расположено, в первоначальное состояние.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2011 на основании ходатайства администрации города Сочи приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное имущество.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2013, по ходатайству общества отменены обеспечительные меры, принятые определением от 10.08.2011
В кассационной жалобе администрация просит отменить определение от 05.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2013. Заявитель указывает на то, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело N А32-8562/2013 по иску администрации к обществу о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203031:1002, расположенный по адресу: г. Сочи, пер. Ревьерский, 7/1 (путем демонтажа и вывоза некапитального объекта общей площадью 98 кв. м, размерами в плане 16,9 х 5,8 м), и привести земельный участок в первоначальное состояние. Документы, послужившие основанием для регистрации права собственности на спорный объект, имеют признаки фальсификации.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из содержания статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.
Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2012 в удовлетворении исковых требований администрации отказано и решение вступило в законную силу, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление общества об отмене обеспечительных мер.
Довод заявителя о том, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело N А32-8562/2013 по исковому заявлению администрации к обществу, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции. Вопрос о принятии либо отмене обеспечительных мер разрешается в рамках конкретного дела. Администрация вправе обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках названного дела.
Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А32-18943/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.И. Афонина |
Судьи |
В.В. Аваряскин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.