Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-442 по делу N А40-126984/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-442 по делу N А40-126984/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней общества с ограниченной ответственностью "Гиннес Рейл" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожные активы") (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022 по делу N А40-126984/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные активы" (далее - истец, общество) к Московской коллегии адвокатов "Ионцев, Ляховский и партнеры" (Москва, далее - ответчик, коллегия адвокатов),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу (Москва, далее - третье лицо),

о взыскании 2 390 000 рублей неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 исковые требования удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 04.04.2022 г."

В апелляционный суд с апелляционными жалобами на принятый судебный акт обратились коллегия адвокатов и адвокат Тихомирова Галина Александровна (Москва, далее - адвокат) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 апелляционная жалоба коллегии адвокатов возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 апелляционная жалоба адвоката возвращена, поскольку обжалуемое решение суда не затрагивает права и законные интересы заявителя жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022 определения суда апелляционной инстанции от 09.09.2022 и от 21.09.2022 о возвращении апелляционных жалоб отменены, дело направлено на новое рассмотрении в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем доводы, изложенные в кассационной жалобе (с учетом дополнений к ней) не свидетельствуют о допущенных судом округа существенных нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Кодекса к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гиннес Рейл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова