Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2023 г. N 310-ЭС23-341 по делу N А35-10157/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2023 г. N 310-ЭС23-341 по делу N А35-10157/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кандыковой Надежды Васильевны (ответчика) на определение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2022, принятые в деле N А35-10157/2019 о банкротстве Кандыкова Андрея Анатольевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой выплату должником 1 140 000 рублей в пользу Кандыковой Н.В. и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2022, признана недействительной сделка по передаче Кандыковым А.А. 1 140 000 рублей в пользу Кандыковой Н.В., с последней взыскано в конкурсную массу должника 988 395 рублей 14 копеек.

В кассационной жалобе Кандыкова Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконность истребования выплаченных алиментов и неустановление по ее ходатайству доходов должника для исчисления алиментов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Учтя признание судом общей юрисдикции мнимость заключенного должником и ответчиком соглашения об уплате алиментов, суды при определении их размера правомерно руководствовались характеристикой дохода должника, статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации и ее судебным толкованием при определении твердой суммы алиментов ежемесячно и их общей суммы за спорный период, не подлежащей возврату в конкурсную массу в качестве последствия недействительности оспариваемой выплаты.

Довод ответчика о невозможности истребования алиментов является ошибочным в условиях банкротства должника.

Доходы должника исследованы судами, поэтому довод об обратном неоснователен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кандыковой Надежде Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова